АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5378/2020

г. Челябинск

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Атлант», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании 798 779 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании,

от истца: ФИО2– представителя по доверенности от 10.01.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 01.11.2000.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - истец) 13.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», г. Челябинск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 704 788 руб. 41 коп., процентов за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 116 245 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 сентября 2020 года в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 93 991 руб. 12 коп. Судом уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (том 3 л.д. 17).

Неявка в судебное заседание стороны, извещенной надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в ее отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление (том 3 л.д. 11), а также дополнения к отзыву (том 3 л.д. 16, 20, 24), в которых указал, что ответчик не возражает против требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 704 788 руб. 41 коп. С заявленным размером процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 618 руб. 65 коп. – не согласен. Согласно контррасчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 93 991 руб. 12 коп.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (исполнитель) заключен договор №10/14-36 с протоколом разногласий, подписанным в одностороннем порядке и приложениями (том 1 л.д. 17-27), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по предоставлению, управлению и технической эксплуатацией транспортных средств на условиях договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать своевременно и надлежащим образом оказанные услуги.

Перечень услуг, их стоимость оговариваются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Размер и порядок оплаты вознаграждения исполнителя за услуги, оказанные заказчику в соответствии с договором, определяется договором, если иное не предусмотрено в приложении к договору (п. 3.1 договора).

Оплата стоимости оказанных исполнителем за месяц услуг, которые приняты заказчиком по актам сдачи-приемки выполненных услуг, производится заказчиком в течение 90 банковских дней с даты получения заказчиком счета-фактуры исполнителя, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, товарно-транспортной накладной и транспортной накладной заверенных подписью водителя, подписью и печатью грузоотправителя и грузополучателя (п. 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2014 г. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств. Если за 15 дней до даты окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год. В порядке, установленном настоящим подпунктом, договор может продлеваться неограниченное число раз (п. 7.1 договора).

Исполняя условия договора №10/14-36 от 31.10.2014, общество с ограниченной ответственностью «Атлант» в период с декабря 2016 года по май 2019 года оказало ответчику услуги на общую сумму 4 340 280 руб. 95 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актами, подписанными представителем ответчика без замечаний и заверенными оттисками печати ответчика и счетами-фактурами (том 1 л.д. 29-151, том 2 л.д. 1-111).

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 3 635 492 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также соглашениями о зачете встречных требований (том 1 л.д. 34, 94, 97, том 2 л.д. 47, 50, 51, 54, 55, 112-138).

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, истец 25.12.2019 направил ответчику претензию о выплате задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (исх. 641 от 25.12.2019) (том 1 л.д. 11, 12).

Поскольку ответчик данную претензию в полном объеме не удовлетворил, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, условия договора №10/14-36 от 31.10.2014 с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договоров возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг в период с декабря 2016 года по май 2019 года на общую сумму 4 340 280 руб. 95 коп. подтверждается подписанными ответчиком актами об оказании услуг и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 договора №10/14-36 от 31.10.2014 заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные исполнителем (истцом) услуги в течение 90 календарных дней с даты получения заказчиком счета-фактуры исполнителя, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, товарно-транспортной накладной и транспортной накладной заверенных подписью водителя, подписью и печатью грузоотправителя и грузополучателя.

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги в сумме 3 635 492 руб. 54 коп., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями, а также соглашениями о зачете встречных требований.

Между тем, доказательств оплаты истцу задолженности в оставшейся сумме 704 788 руб. 41 коп.  в установленный договором срок, а равно в более поздний срок ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 704 788 руб. 41 коп. является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 93 991 руб. 12 коп., начисленных по каждому акту за период с 05.06.2019 по 11.07.2020 (расчет том 3 л.д. 41-42).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу, ответчиком не оспаривается, вследствие чего является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений со стороны ответчика по поводу механизма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не поступало.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (том 3 л.д. 41-42) судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 991 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

При цене иска 798 779 руб. 53 коп. размер государственной пошлины составляет 18 976 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №95 от 13.02.2020 оплачена государственная пошлина в размере 11 410 руб. 34 коп. (том 1 л.д. 9). 

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и в размере 11 410 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 7 565 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статями 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел- материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» 704 788 руб. 41 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 991 руб. 12 коп., всего – 798 779 руб. 53 коп., а также 11 410 руб. 34 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел- материалы» в доход федерального бюджета 7 565 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru