АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14437/2017

г. Тюмень

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                        о признании общества с ограниченной ответственностью «Вале» (627144, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вале» ФИО2    о результатах проведения процедуры наблюдения,

в заседании приняли участие представители:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 23.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг 1» (далее - ООО «Аптека-Холдинг 1») о признании общества с ограниченной ответственностью «Вале» (далее - ООО «Вале», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Вале».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2018) заявление ООО «Аптека-Холдинг 1» о признании ООО «Вале» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Вале» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Этим же судебным актом дело назначено к рассмотрению на 03.05.2018.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.05.2018. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». 

До начала судебного заседания от временного управляющего ООО «Вале» ФИО2 поступил отчет о своей деятельности от 20.04.2018  с приложенными к нему документами, протокол заочного собрания работников, бывших работников от 20.04.2018, протокол первого собрания кредиторов № 1 от 20.04.2018, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и другие документы, а также поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Как следует из отчета об итогах наблюдения, временным управляющим проведен финансовый анализ состояния имущества должника, по результатам которого установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, в связи с недостаточностью активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства при определении источника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Отчет временного управляющего был предоставлен первому собранию кредиторов, которое состоялось 20.04.2018.

Собранием кредиторов с участием кредитора ЗАО «Тюменьагропромбанк» (85,6 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) были приняты следующие решения: 

1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом;

2) образовать комитет кредиторов;

3) определить количественный состав комитета кредиторов - 3; 

- избрать членов комитета кредиторов:

- ФИО3, представитель ЗАО «Тюменьагропромбанк»,

- ФИО4, представитель ЗАО «Тюменьагропромбанк»,

- ФИО5, представитель ЗАО «Тюменьагропромбанк»,

4) определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в Арбитражный суд Тюменской области кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

5) не выбирать реестродержателя, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

6) не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего,

7) не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Из статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

На собрании кредиторов, в том числе принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.  

При этом, согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании. На основании пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Вале» принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».  

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» не представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим ООО «Вале». 

Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно. 

Суд разъясняет, что в силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Вале». 

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вале» конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 10.10.2018). 

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вале» возложить на ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 404109, Волгоградская область, г. Волжский, а/я 7, тел.: 

<

***>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

4. Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вале» о результатах проведения конкурсного производства на 03 октября 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 308.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет                     о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вале» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг 1» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы                      в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Климшина Н.В.