АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2648/2024

г. Тюмень

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «ТИИС «ИННОВАЦИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 625029, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Управлению Гостехнадзора Тюменской области (адрес: 625000, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 34/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании снять имущество с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, арбитражный управляющий, личность установлена по паспорту; от ответчика: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

ООО «ТИИС «ИННОВАЦИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Гостехнадзора Тюменской области об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта снять с регистрационного учета с ООО «ТИИС «Инновация» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) следующее имущество (самоходную технику): снегоход YАМАНА VК540Е, год выпуска машины: 2008, заводской номер машины (рамы): JYЕ8АС0059А068524, цвет машины: черный, вид движителя: гусеничный, гос. регистрационный знак: код 72 серия ТО № 4214, паспорт самоходной машины: ВЕ 675092 от 16.12.2011, свидетельство о регистрации: СВ 519931 от 15.01.2016.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела заказным письмом с уведомлением и уведомлением заказного письма.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в письменном отзыве на иск отнес разрешение спора на усмотрение суда.

Истец представил в материалы дела отзыв третьего лица, поступивший ему по электронной почте, из которого следует, что третье лицо сообщило, что не был информирован о невозможности снять технику с учета до торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не направил, истец полагает, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец позицию по спору не изменил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2023 по делу № А70-22074/2022 ООО «ТИИС «Инновация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член ААУ «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115191, 

<

...>).

Определением арбитражного суда от 20.09.2023 по делу № А70-22074/2022 процедура конкурсного производства продлена до 20.03.2024.

Конкурсный управляющий принял имущество ООО «ТИИС «Инновация», в том числе снегоход YАМАНА VК540Е, год выпуска машины: 2008, заводской номер машины (рамы): JYЕ8АС0059А068524, цвет машины: черный, вид движителя: гусеничный, гос. регистрационный знак: код 72 серия ТО № 4214, паспорт самоходной машины: ВЕ 675092 от 16.12.2011, свидетельство о регистрации: СВ 519931 от 15.01.2016.

Для определения технического состояния и стоимости указанного имущества для получения независимая оценки в специализированной оценочной (экспертной) организации от ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» получено экспертное заключение от 15.08.2023 № 155, согласно которому стоимость  при   сравнительном   анализе   с   учетом   износа  при  нормальном состоянии составила бы 260 000,00 руб.; у   снегохода   отсутствует  двигатель,   восстановительный   ремонт   составит 399 000,00 руб.; в результат чего оценка состояния составила: предельный износ 80% и более %; следовательно снегоход подлежал утилизации по цене лома в размере 1 998,00 руб.; в результате чего рыночная стоимость снегохода с учетом доставки металлолома до пункта приемки 1 500,00 руб. составила - 498 руб. (1 998,00 - 1 500,00 = 498,00 руб.

Экспертное заключение (отчет об оценке) от 15.08.2023 № 155 о стоимости указанного имущества и иных необходимых документов предоставлено мажоритарному кредитору -  УФНС России по Тюменской области.

По итогу проведения открытых торгов по лоту № 11: Снегоход YАМАНА VК540Е, год выпуска машины: 2008, заводской номер машины (рамы): JYЕ8АС0059А068524, гос. регистрационный знак: код 72 серия ТО № 4214 (аукцион № 109872, протокол о результатах от 08.12.2023 № 109872-11) победителем торгов был признан ФИО3. В связи с чем, с ним 15.12.2023 заключен договор купли-продажи, покупатель произвел полную оплату.

В связи с чем, ООО «ТИИС «Инновация» обратилось к Управлению Гостехнадзора Тюменской области с заявлением о снятия техники с регистрационного учета.

Государственным инженером-инспектором органа гостехнадзора был проведен осмотр техники, при котором инспектор установил, что заводской № машины (рамы) ,1УЕ8АС0059А068524 соответствует ПСМ ВЕ 675092, но при этом другой номерной агрегат - двигатель отсутствует, выдано уведомление от 25.01.2024 № 232 об отказе в предоставлении государственной услуги по снятию техники с регистрационного учета по причине несоответствия полученных при осмотре данных представленным документам, ввиду отсутствия на самоходной машине основного компонента техники (двигателя) № 068327.

Из письменных объяснений ФИО3 от 08.02.2024, данных конкурсному управляющему, следует, что ФИО3 является победителем аукциона № 109872 по лоту № 11: Снегоход YАМАНА VК540Е, год выпуска машины: 2008, заводской номер машины (рамы): JYЕ8АС0059А068524, гос. регистрационный знак: код 72 серия ТО № 4214, произвел оплату по договору купли-продажи от 15.12.2023; хотел забрать данный лот и подписать акт-приема передачи, но как выяснилось, что снегоход снять с учета не получается в связи с отсутствием у снегохода силового агрегата; данная ситуация не была нигде прописана, и покупатель не был информирован до торгов, о том, что снегоход, не будет снят с учета; покупатель понимает, что, приняв снегоход по акту приему-передачи, в текущем моменте, он не сможет зарегистрировать снегоход за собой по причине отказа Гостехнадзора в регистрации, потому что нарушен будет регламент регистрационных действий, тем самым нарушены права покупателя, как собственника данной техники; единственным правильным и логичным решением для покупателя будет дождаться снятия с учета данного снегохода, силами конкурсного управляющего, после чего принять технику и подписать акт приема-передачи.

Согласно позиции ответчика, в соответствии с пунктом 2.6.11 подраздела 2.6 Административного регламента для снятия с государственного учета техники в случае ее отчуждения предоставляются: заявление прежнего владельца техники; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления и документов с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и (или) Портала услуг Тюменской области; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае, если на технику оформлен паспорт на бумажном носителе); документы о заключении сделки, направленной на отчуждение техники; государственный регистрационный знак; свидетельство о государственной регистрации техники при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Ответчик подтвердил, что необходимые документы были представлены заявителем (истцом).

В соответствии с пунктом 3.3.2 подраздела 3.3 Административного регламента при проведении осмотра техники проводится идентификация наименования, марки, года выпуска, цвета, порядковых производственных номеров соответствующих агрегатов (техники), присвоенных предприятием-изготовителем, предоставленной на осмотр техники учетным данным, данным, указанным в регистрационных документах (свидетельстве о регистрации техники, паспорте техники (электронном паспорте), техническом паспорте техники (номерного агрегата), формуляре), а также осуществляется проверка соответствия конструкции техники представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию техники, документам о соответствии техники с внесенными в ее конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Во время осмотра вышеуказанного имущества ответчик установил отсутствие у него двигателя. В связи с отсутствием одного из основных компонентов техники достоверно идентифицировать указанный снегоход ответчику не представилось возможным. Несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям) послужило основанием для отказа заявителю в предоставлении государственной услуги.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст.12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Требование предъявлено к регистрирующему органу в связи со спецификой данного конкретного спора. 

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса).

Суд отмечает, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Гражданский кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы не содержат норм, ограничивающих возможность реализации правомочий собственника техники в случае неисполнения прежним собственником обязанности по снятию этого средства с регистрационного учета.

При этом обязанность лица, за которым зарегистрировано транспортное средство, снять его с учета при прекращении права собственности сама по себе не подразумевает возникновение правовых последствий неисполнения этой обязанности для третьих лиц.

В сложившихся обстоятельствах суд считает недопустимым формальный подход к разрешению ситуации, когда новый собственник не имеет возможности без судебного разрешения вопроса о наличии оснований для регистрационных действий с принадлежащим ему имуществом, право собственности на которое, никем не оспаривается, защитить свои права и законные интересы.

Исходя из конституционных и общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота, а также положений статей 1, 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в целях поддержания указанных принципов исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцу была предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины, ответчик, в силу ст. 333.37 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что иск удовлетворен, суд не взыскивает государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Гостехнадзора Тюменской области  в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта снять с регистрационного учета с ООО «ТИИС «Инновация» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) следующее имущество (самоходную технику):

- Снегоход YAMAHA VK540E

- Год выпуска машины: 2008

- Заводской номер машины (рамы): JYE8AC0059A068524

- Цвет машины: Черный

- Вид движителя: Гусеничный

- Гос. регистрационный знак: код 72 серия ТО №4214

- Паспорт самоходной машины: BE 675092 от 16.12.2011

- Свидетельство о регистрации: СВ 519931 от 15.01.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.