АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5658/2024

город Тюмень

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2025.            

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Партнёры на Щербакова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 683 178,44 руб., 

при участии: 

от истца: до перерыва - ФИО1, представитель (доверенность от 11.12.2023 № ГМС-34/425/23, диплом), после перерыва - не явился, 

от ответчика: до перерыва - ФИО2, представитель (доверенность от 12.04.2024, диплом), после перерыва - не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Партнёры на Щербакова» (далее - ответчик) о взыскании 1 131 912,34 руб., из которых: 881 662,37 руб. – сумма основного долга за поставленный в январе 2024 года по договорам поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.09.2022 № 63-12-56-5252/23, № 63-12-56-8158/23, № 63-12-56-8159/23, № 63-12-56-8160/23, № 63-12-56-8161/23, № 63-12-56-8162/23, № 63-12-56-8163/23, № 63-12-56-8164/23, № 63-12-56-8165/23, № 63-12-56-8166/23, № 63-12-56-8167/23, № 63-12-56-8168/23, № 63-12-56-8169/23 (далее – договоры № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, вместе – спорные договоры) ресурс, 250 249,97 руб. – пени, начисленной за период с 16.02.2024 по 16.08.2024 за несвоевременную оплату.

Определением от 19.03.2024 Арбитражным судом Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В. принято исковое заявление, возбуждено производство по делу № А70-5658/2024. 

Определением от 22.05.2024 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В. завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Определением от 20.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области произведена замена судьи Игошиной Е.В. в составе суда, рассматривающего дело № А70-5658/2024, на судью Горячкину Д.А. 

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования в части размера задолженности за поставленный по договору от 01.01.2018 № 63-12-56-5252/18 (далее – договор № 52) признал, указав на частичное погашение на сумму 480 000 руб. Кроме того, ответчик отметил, что между сторонами заключен один договор – № 52, указанные истцом спорные договоры ответчиком не подписывались.

В письменных возражениях истец указывает, что неурегулированные сторонами разногласия относительно факта заключения спорных договоров подлежат разрешению вне рамок дела о взыскании задолженности за поставленный ресурс; отсутствие договора поставки газа по каждому многоквартирному дому нарушает права потребителей коммунальной услуги, поскольку способствует созданию невыгодных экономических условий, возлагает на них дополнительные расходы за поставленный ресурс, потребленный сверх норматива на общедомовые нужды, которые при наличии договора несет управляющая организация; ответчик систематически не исполняет обязанность по своевременной оплате поставленного газа, нарушает лицензионные требования по управлению многоквартирными домами; государственной жилищной инспекцией Тюменской области рекомендовано заключать договоры поставки ресурса по каждому находящемуся в управлении многоквартирному дому.

В канцелярию суда 26.11.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания 881 662,37 руб. основного долга за поставленный в январе 2024 года по спорным договорам ресурс. Истец просит суд взыскать с ответчика 259 941,82 руб. пени, начисленной за период с 16.02.2024 по 10.07.2024 за несвоевременную оплату, 41 416 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании 26.11.2024 поддержал заявленные требования с учетом уточнений и возражений на отзыв. Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

В судебном заседании 26.11.2024 объявлен перерыв до 10.12.2024 для уточнения истцом расчета пени, предоставления ответчиком контррасчета пени. После перерыва судебное заседание продолжено 10.12.2024 в отсутствии представителей сторон.

 В канцелярию суда 10.12.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания 881 662,37 руб. основного долга за поставленный в январе 2024 года по спорным договорам ресурс. Истец просит суд взыскать с ответчика 177 918,37 руб. пени, начисленной за период с 16.02.2024 по 10.07.2024 за несвоевременную оплату, 41 416 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 10.12.2024 объявлен перерыв до 23.12.2024 для проверки ответчиком расчета пени и представления контррасчета (при наличии). 

Определением от 19.12.2024 Арбитражный суд Тюменской области изменил дату и время судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 23.12.2024.

В канцелярию суда 19.12.2024 поступили объяснения ответчика, согласно которым заявленный истцом размер пени в сумме 177 918,37 руб. не оспаривает. 

Представители сторон, извещенные надлежащим образом (л.д. 3-4, 28-29), в судебное заседание 23.12.2024 не явились, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 52 в редакции дополнительного соглашения № 6-01, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ; обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребления газа.

В пункте 2.2.1 договора № 52 сторонами согласованы точки подключения: крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) по адресу: 

<

...> (ГП-1.2); крышная котельная жилого дома (жилые помещения) (ГП-4) по адресу: 

<

...>; крышная котельная жилого дома (жилые помещения) по адресу: 

<

...> (ГП-1.2).

Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств; условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2018 (пункт 9.1 договора № 52).

В связи с истечением срока действия договора № 52 истец направил в адрес ответчика проекты договоров № 1-13, в соответствии с пунктом 2.1 которых истец  обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления покупателем (ответчиком) коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой.

Объектом газопотребления по договору № 1 выступает крышная котельная жилого дома (нежилые помещения) по адресу: 

<

...> (ГП-1.2); по договору № 2 - котельная жилого дома (нежилые помещения) по адресу: 

<

...>; по договору № 3 - крышная котельная жилого дома (нежилые помещения) ГП-3 по адресу: 

<

...>; по договору № 4 - крышная котельная жилого дома (жилые помещения) (ГП-4) по адресу: 

<

...>; по договору № 5 - крышная котельная (нежилые помещения), (ГП-1) по адресу: 

<

...>; по договору № 6 - крышная котельная жилого дома (нежилые помещения) (ГП-3) по адресу: 

<

...>; по договору № 7 - крышная котельная жилого дома (нежилые помещения) (ГП-2) по адресу: 

<

...>; по договору № 8 - крышная котельная жилого дома (жилые помещения) по адресу: 

<

...>, по договору № 9 - крышная котельная жилого дома (нежилые помещения) по адресу: 

<

...>; по договору № 10 - крышная котельная жилого дома (нежилые помещения) по адресу: 

<

...> д. 114; по договору № 11 - крышная котельная жилого дома (жилые помещения) по адресу: 

<

...> (ГП-2); по договору № 12 - крышная котельная жилого дома (жилые помещения) (ГП-3) по адресу: 

<

...>, корп. 1; по договору № 13 - крышная котельная жилого дома (нежилые помещения) по адресу: 

<

...> (далее вместе – спорные объекты).

Договоры № 1-13 со стороны ответчика не подписаны.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 20.02.2024, в которых предложил оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный в январе 2024 года газ, неисполнение требований которых послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от формы собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона. 

Во исполнение предписаний Закона о газоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в поставке газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил № 162). 

Пунктом 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В пунктах 9, 10 Правил № 162 предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа; предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком. 

В соответствии с пунктом 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. 

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в тридцатидневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. 

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного тридцатидневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика. 

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда (абзац третий пункта 11 Правил № 162). 

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается (пункт 11(1) Правил № 162). 

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС 1113/12).

Полагая, что действие договора № 52 пролонгировано, а также ссылаясь на нецелесообразность подписания тринадцати договоров вместо одного, поскольку могут возникнуть трудности в ведении бухгалтерского учета, увеличится нагрузка на бухгалтерский штат, что повлечет дополнительные финансовые затраты, ответчик спорные договоры не подписал, о чем уведомил истца письмом от 09.02.2023 № 51.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий - предварительная оплата счета, отгрузка предложенного в оферте товара и др. При этом действия должны быть совершены в срок, установленный для акцепта, и из них должно прямо следовать безоговорочное принятие оферты. 

Ответчиком не принимались к оплате направленные в его адрес счета с указанием спорных договоров, что свидетельствует об отсутствии акцепта. 

При этом поскольку потребление газа в спорных объектах осуществлялось населением для коммунально-бытовых нужд, безопасное и бесперебойное газоснабжения которого не могло быть прекращено, то обстоятельство не может быть расценено в качестве совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договоров в отношении спорных объектов на предложенных истцом условиях (ответчик является не потребителем, а исполнителем).

Помимо прочего необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 438 ГК РФ, исключающего по общему правилу юридическое значение молчания в качестве акцепта, а также невозможность прекращения ответчиком отбора газа в порядке пункта 11 Правил № 162, принимая во внимание наличие предшествующего спорному периоду договора № 52 для коммунально-бытового потребления.

В материалы дела документы, свидетельствующие об урегулировании сторонами разногласий, возникших при заключении договоров от 30.09.2022, истцом не представлены.

Из информационной системы «Картотека арбитражных дел» следует, что на рассмотрении Арбитражного суда Тюменской области находится дело № А70-14765/2024 по иску о понуждении ответчика к заключению договоров № 1-13. Итоговый судебный акт по делу не принят.

Таким образом, учитывая, что истец направил ответчику проекты спорных договоров на 2023-2027 годы, разногласия по которым сторонами не урегулированы, отношения сторон в спорный период регулировались ранее заключенным договором № 52.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539, статья 548, пункт 4 статьи 454 ГК РФ).

В январе 2024 года истец поставил на спорные объекты газ на общую сумму  3 649 662,37 руб., что подтверждено направленными в адрес ответчика и не оспоренными им счет-фактурами, товарными накладными, актами сдачи – приемки газа.

Объем и стоимость поставленного в спорный период ресурса ответчиком не оспорены, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом. 

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 5.3 договора № 52 оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 договора, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.3.2 договора).

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленный истцом на объекты ответчика в январе 2024 года газ должен был быть оплачен не позднее 15.02.2024.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного в январе 2024 года газа надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в ходе судебного разбирательства указал, что задолженность за поставленный в январе 2024 года ресурс погашена ответчиком платежными поручениями от 15.05.2024 № 1119, от 17.05.2024 № 1141, от 22.05.2024 № 1178, от 24.05.2024 № 1198, от 31.05.2024 № 1242, от 07.06.2024 № 1320, от 11.06.2024 № 1357, от 01.07.2024 № 1457, от 10.07.2024 № 1569, от 26.07.2024 № 1685, от 02.08.2024 № 1755, от 28.08.2024 № 1954, от 28.08.2024 № 1955. 

Рассмотрев заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. 

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подписано уполномоченным представителем истца (л.д. 77), суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 177 918,37 руб. пени, начисленной за период с 16.02.2024 по 10.07.2024, начисленные в соответствии с Законом о газоснабжении за несвоевременную оплату поставленного в январе 2024 года газа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункты 1, 2 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 5.3.3 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения установленного пунктом 5.3 договора срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в соответствии Законом о газоснабжении.

Ответчик в письменных объяснениях от 19.12.2024 с расчетом пени истца согласился, возражений относительно заявленной истцом к взысканию суммы пени не заявил.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) установлено, что до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 14.02.2022 Банком России установлена ключевая ставка в размере 9,5% годовых, с 18.12.2023 - 16% годовых, с 29.07.2024 – 18%, с 16.09.2024 – 19%.

Учитывая формулировку статьи 25 Закона о газоснабжении о применении ставки рефинансирования и положения Постановления № 474, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую по состоянию на 27.02.2022 – 9,5% годовых.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для ее снижения неустойки не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 177 918,37 руб. пени за период с 16.02.2024 по 10.07.2024.

Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком перед истцом после возбуждения дела в суде, государственная пошлина с указанной части требований, а также с поддержанной части требований (с учетом суммы пени, исчисленной на день фактической оплаты основного долга) возврату истцу из федерального бюджета не подлежит и относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Партнёры на Щербакова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» 177 918,37 руб. пени, 42 138 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 220 056,37 руб. 

Производство по делу в части требований о взыскании 3 649 662,37 руб. основного долга прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» из федерального бюджета Российской Федерации 2 862 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2024 № 126. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                                      Горячкина Д.А.