Дело № А15-1687/2022

23 августа 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 августа 2022г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>) к МУП «ЖКХ» пос. Дубки (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2, доверенность, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «ЖКХ» пос. Дубки о взыскании 1476446,94 руб., в том числе 1329211,24руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию в декабре 2021г. и 147235,70руб. пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты. 

Представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0501321000024 от 12.05.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020), во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия в количестве 234885 кВт на сумму 1329211,24руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истец предъявил настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.8 договора, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после его отправки поставщиком, акт считается акцептированным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается направленными истцом ответчику ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пунктов 7.3, 7.8 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы, в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика соответствующей пени, рассчитанной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени также является обоснованным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по день вынесения решения, с дальнейшим ее начислением начиная со следующего дня до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени по день принятия судом решения, составляет 171 774,99 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 329 211,24

19.01.2022

Новая задолженность на 1 329 211,24 руб.

1 329 211,24

19.01.2022

16.08.2022

210

8

1 329 211,24 × 210 × 1/130 × 8%

171 774,99 р.

Сумма основного долга: 1329 211,24 руб.

Сумма неустойки: 171 774,99 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 171774,99 руб. неустойки  за период с 19.01.2022 по 16.08.2022,  а также пени начисленную на сумму основного долга за период с 17.08.2022 по день исполнения обязательств по оплате основной задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с МУП «ЖКХ» пос. Дубки в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 1329211,24 руб. основного долга и 171774,99 руб. пени с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 17.08.2022 по день оплаты долга, а также 27764 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                               Г.М. Ахмедова