АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А67-3122/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Буровой А.А.

судей                                                                  Алексеевой Н.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Нигматулиной А.Ю. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области на решение от 04.10.2021 Арбитражного суда Томской области (судья ФИО2) и постановление от 02.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Киреева О.Ю., Павлюк Т.В.) по делу № А67-3122/2021 по заявлению акционерного общества «Сибирская аграрная группа мясопереработка» (634537, Томская область, Томский район, ул. 12 км (тракт Томск-Итатка тер.), строение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (634006, Томская область, г. Томск, ул. Пушкина, д.65, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании незаконными действий пристава.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Сибирская аграрная группа» (634537, Томская область, Томский район, ул. 12 км, тракт Томск-Итатка тер., строение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В заседании приняла участие представитель акционерного общества «Сибирская аграрная группа мясопереработка» - ФИО5 по доверенности от 03.09.2021.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Сулимская Ю.М.).

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились.

Суд установил:

акционерное общество «Сибирская аграрная группа мясопереработка» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 (далее – судебный пристав), судебному приставу-исполнителю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – Управление) о признании незаконными действий судебного пристава в рамках исполнительного производства от 01.02.2021 № 5096/21/70005-ИП по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Общества в филиале «Новосибирский» АО «АльфаБанк» г. Новосибирск, в филиале Сибирского ПАО «ФК Открытие» г. Новосибирск, обязать судебного пристава ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата незаконно списанных денежных средств.

К участию в деле привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция), акционерное общество «Сибирская аграрная группа» (далее - АО «Сибирская аграрная группа»).

Решением от 04.10.2021 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 02.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены: оспариваемые действия признаны незаконными, на ответчиков возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 6 545,72 руб.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить в части возложения обязанности на Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возвращения ему незаконно списанных денежных средств в размере 6 545,72 руб.

Общество возражает против доводов жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Томским районным судом Томской области выдан исполнительный лист ФС №036751644 от 20.01.2021 по делу № 2-779/2020 на взыскание с АО «Сибирская аграрная компания» в бюджет муниципального образования «город Томск» государственной пошлины в размере 6 545,72 руб.

01.02.2021 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 5096/21/70005-ИП в отношении другого юридического лица - акционерного общества «Сибирская аграрная группа мясопереработка».

Постановлениями от 29.03.2021 № 7005/21/823776, № 7005/21/823774 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, дважды обращено взыскание на денежные средства Общества на сумму 6 545,72 руб., находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк» и ПАО «ФК Открытие».

Так, согласно выписке по счету Общества, открытому в филиале «Новосибирский» АО «АльфаБанк», денежные средства в сумме 6 545,72 руб. списаны со счета Общества 01.04.2021.

Платежным поручением от 16.04.2021 № 1213 Обществу возвращены ошибочно списанные денежные со счета в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 6 545,72 руб.

31.03.2021 денежные средства в сумме 6 545,72 руб. списаны со счета Общества, отрытого в филиале «Сибирский» ПАО «ФК Открытие», что подтверждается банковской выпиской по счету.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 5096/21/70005-ИП окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Общество, полагая, что действия по списанию денежных средств являются незаконными и нарушают его права, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества.

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания недействительными решений и незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действия (бездействия) возложена на орган, должностное лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие); факт нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов должно доказать лицо, обратившееся в суд.

Из положений пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ), статей 2, 4, 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (статьи 48, 49 Закона № 229-ФЗ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения исполнительного листа ФС № 036751644 от 20.01.2021, выданного Томским районным судом Томской области по делу № 2-779/2020, взыскал с Общества, не являющегося должником (стороной исполнительного производства), 6 545,72 руб.; вследствие несоблюдения судебным приставом положений Закона № 118-ФЗ, Закона № 229-ФЗ были нарушены права и законные интересы Общества.

При таких обстоятельствах суды правомерно, учитывая положения статей 198, 200, 201, 329 АПК РФ, удовлетворили заявленное Обществом требование о признании действий судебного пристава незаконными и обязали восстановить нарушенное право заявителя путем возврата списанных денежных средств.

Довод Управления о том, что Общество обязано было защищать свои права путем предъявления требования о возмещении убытков, а не в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Избранный Обществом способ защиты нарушенных прав не противоречит закону. Возможность обжалования действий судебного пристава-исполнителя предусмотрена Законом № 229-ФЗ, АПК РФ.

Возложение судом на Управление, судебных приставов обязанности возвратить ошибочно списанные денежные средства в данном случае может рассматриваться как способ устранения допущенного нарушения и восстановления нарушенного права Общества (пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

В целом доводы Управления, оспаривающие приведенные выводы судов, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.10.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-3122/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       А.А. Бурова

 

Судьи                                                                                    Н.А. Алексеева

 

ФИО1