337/2017-249667(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-111638/17

г. Москва

29 ноября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Хронопэй Восток»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 года по делу № А40-111638/17, принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-989) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хронопэй Сервисез»  (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хронопэй Восток»  (ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2 о признании недействительным сделки, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2017, от третьего лица : не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хронопэй Сервисез» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ООО «Хронопэй Восток» об оспаривании сделки в виде гарантийного письма от 10.10.2016  года № 157 и уведомления об изменении стороны в договоре № ЭК.11303.02/006959 от  15.05.2015 года.  

Решением суда от 18.09.2017 года в удовлетворении заявленных требований ООО  «Хронопэй Сервисез» отказано.  

ООО «Хронопэй Восток» не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые  требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального  и процессуального права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего  лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  

арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие оснований  для замены ООО «Хронопэй Сервисез» на ООО «Хронопэй Восток» по договору от  06.03.2015 года № ИЭ-0315/А/006959 на основании гарантийного письма от 10.10.2016  года № 157 и уведомления.  

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой  инстанции.  

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на ст. 392.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в случае одновременной передачи стороной всех прав и  обязанностей по договору другому лицу (передаче договора) к сделке по передаче  соответственно применяются правила об уступке требований и о переводе долга.  

Согласно части 4 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, к форме  перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в ст. 389  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка прав  требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной  форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.  

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку истец не представил соглашение об уступке прав требований,  оформленное в письменной форме, а также доказательства, бесспорно подтверждающие  переход всех обязательств по договору от 06.03.2015 года № ИЭ-0315/А/006959, суд  первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам  и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм  материального и процессуального права не установлено.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу  решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2017 г. по делу № А40-111638/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Хронопэй Восток»– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова