АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28380/2017

04 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании  - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроСети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 446 636 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: до перерыва – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017, после перерыва – ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2017,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о  взыскании с ответчика 1 446 636 руб. 32 коп., в том числе 1 302 822 руб. 52 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ответчика в период с января по февраль 2017, и 143 813 руб. 80 коп. неустойки, начисленной на основании абз 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.02.2017 по 31.05.2017 с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.   

Истец заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 302 822 руб. 52 коп. и просит взыскать с ответчика 154 774 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по 04.07.2017.

Отказ от иска в указанной части принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требования о взыскании неустойки дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 154 774 руб. 72 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В судебном заседании, начавшемся 28.08.2017, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 30.08.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца. который поддерживает исковые требования в части требования о взыскании неустойки.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство о приобщении документов, поступившее в суд 29.08.2017. 

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. ст. 3, 37, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее по тексту – Положения № 530), постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 г. № 130-ПК ОАО «Свердловэнергосбыт», правопреемником которого является истец, присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории зоны своей деятельности.

Ответчик является владельцем объектов электропотребления и электросетевого хозяйства, а именно: электрическими сетями от ПС 110/6 «Кварц» до потребителей ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», непосредственно присоединенных к сетям ответчика. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №66-66/001-66/001/419/2015-17312 от 24.02.2015, а также актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 04.03.2015.

Кроме этого, факт владения ответчиком спорными объектами электросететвого хозяйства подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ по делам А60-49682/2015, А60-30688/2016, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела (ст. 69 АПК РФ).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основным положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии. 

Такой вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением ФАС Уральского округа от 21.07.2011 по делу № Ф09-3770/2011, Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2011  по делу № А32- 30338/2010, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2011 по делу № АН- 14192/2009.

В период с января по февраль 2017 в сеть ответчика была передана электрическая энергия в объеме 4 359 801 кВт/ч. Объем электрической энергии, отпущенной из сети ответчика за спорный период, составил 3 211 874 кВт/ч. Объемы электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети, подтверждаются имеющимися в материалах дела первичными документами (технологическими балансами электрической энергии, ведомостями передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам за спорный период).

Таким образом, объем технологического расхода (потерь) в сетях ответчика за спорный период составил 1 147 927 кВт/ч на общую сумму 2 660 835 руб. 45 коп. На указанную сумму истцом были выстелены счета-фактуры от 31.01.2017 № 0000008/0401, от 28.02.2017 № 0000190/0401.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с января по февраль 2017, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 154 774 руб. 72 коп., начисленной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 9% годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу, за период с 21.02.2017 по 04.07.2017.

        Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. 

        Таким образом, поскольку просрочка оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 154 774 руб. 72 коп. неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 24 548 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как задолженность частично в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия иска к производству судом.

Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 1 302 822 руб. 52 коп., и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

Излишне уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 7 405 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части требования о взыскании неустойки удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроСети" в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 154 774 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по 04.07.2017, а также 24 548 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 302 822 руб. 52 коп. прекратить.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 405 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2017 № 24580. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева