АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3209/2020

29 июня 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ГКФХ ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнительного производства делу №А57-3209/2020 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Центр +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мичуринск, Тамбовская область, 

к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область, 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

по встречному исковому заявлению

Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мичуринск, Тамбовская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Триада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мичуринск, Тамбовская область, 

о признании договора цессии № 5/18 от 26.06.2018 недействительным (ничтожным),

при отсутствии представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнительного производства делу №А57-3209/2020 в части взыскания с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мичуринск, Тамбовская область взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Через канцелярию суда от Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства делу №А57-3209/2020.

По аналогии норм права в силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства делу №А57-3209/2020 подлежит удовлетворению.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр +» с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 25.06.2019 судом принято к производству встречное исковое заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр +», к обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о признании договора цессии №5/18 от 26.06.2018 недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2020 по делу №А57-3209/2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр +» удовлетворено в полном объеме. С Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мичуринск, Тамбовская область взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб. Производство по встречному иску прекращено. Возвращена Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная платежным поручением №25 от 29.05.2020.

06.04.2021 от Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А57-3209/2020 в части взыскания с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мичуринск, Тамбовская область взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб., в связи с тем, что ответчику стало известно и подтверждается приложенным к заявлению Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2021 по делу №А64-1000/2020, что менеджер ФИО3 работал на ООО «Триада» и получал проценты от сделки, а также ответчик владеет распиской, которой подтверждается передача товара в адрес истца и о существовании которой ответчику стало известно только 05.03.2021. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения от 15.07.2020 по делу №А57-3209/2020 в части взыскания с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мичуринск, Тамбовская область взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

Таким образом, при вынесении решения по делу №А57-3209/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр +» к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, про расписку, которой подтверждается передача товара в адрес истца, не было известно заявителю.

Сведения, отраженные в расписке от 05.01.2017, свидетельствует о наличии обстоятельств, способных повлиять на принятие решения.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения решения от 15.07.2020 по делу №А57-3209/2020 - существенными.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.07.2020 по делу №А57-3209/2020 в части взыскания с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мичуринск, Тамбовская область взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб., считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по заявлению Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о приостановлении исполнительного производства делу №А57-3209/2020 в связи с отказом заявителя от заявления.

Удовлетворить заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2020 по делу №А57-3209/2020 в части взыскания с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мичуринск, Тамбовская область взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб., по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  15.07.2020 по  делу  № А57-3209/2021 в части взыскания с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307644620800021), с. Васильевка, Ртищевский район, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мичуринск, Тамбовская область взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб. отменить  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья 

                                       А.В. Кузьмин