АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18866/2020

город Кемерово

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята  05 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1,  без  использования средств аудиозаписи

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧелябПромСнаб», город Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания», Кемеровская область-Кузбасс, город Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 271 674,04 руб. долга, 9 263,26 руб. неустойки по состоянию на 24.08.2020, неустойки за период с 25.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также 12 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя 

при участии: от сторон: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной отвесвенностью ЧелябПромСнаб» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания» (далее - ответчик) о взыскании 1 271 674,04 руб. долга,                    9 263,26 руб. неустойки по состоянию на 24.08.2020, неустойки за период с 25.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также 12 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 329, 330, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны, в суд не явились.

Ответчик возражения на иск не представил.

От истца поступили отказ от иска в части взыскания основного долга в размере                      1 271 674,04 руб., неустойки за период с 20.06.2020 по 24.08.2020 в размере 9 263,26 руб.,  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 809 руб., в связи с добровольной оплатой ответчиком, и уточнения иска, согласно которым истец просит взыскать  неустойку за период с 25.08.2020 по 17.09.2020 в размере 4 323,69 руб.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц. 

С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от части иска  противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 271 674,04 руб., неустойки за период с 20.06.2020 по 24.08.2020 в размере 9 263,26 руб.,  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 809 руб. подлежит прекращению.

Уточнение иска в части взыскания неустойки  в размере 4 323,69 руб. за период с 25.08.2020 по 17.09.2020 принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Их материалов дела следует, что между ООО «ЧелябПромСнаб» (Поставщик) и ООО «Кузбасская Энергокомпания» (Покупатель) заключен договор поставки товара                 № 69/20-З от 25 мая 2020, согласно пункту 1.1., которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар – запорную арматуру.

Дата получения, наименование, единицы измерения, количество, цена и сумма товара указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) согласовано 57 наименований товара на общую сумму 1 271 674,04 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата производится Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента фактической поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору истец поставил ответчику товар на сумму 1 271 674,04 руб., что подтверждается товарными накладными  № 62 от 02.06.2020; № 67 от 10.06.2020; № 71 от 26.06.2019; № 84 от 07.07.2020, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по спорному договору, истец претензией № 0104 от 30.07.2020  обратился к ответчику с требованием погасить задолженность и неустойку за поставленный товар в течение 15 календарных дней с даты получения претензии. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. 

Оплата долга, неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины произведена ответчиком после обращения истца с требованием в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, что сторонами не оспаривается. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустойки в случае просрочки оплаты товара. Неустойка начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 2 % от общей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 25.08.2020 по 17.09.2020, составил 4 323,69 руб. 

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере                                       1 271 674,04 руб., неустойки за период с 20.06.2020 по 24.08.2020 в размере 9 263,26 руб.,  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 809 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика  и взыскиваются в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 1 271 674,04 руб., 9 263,26 руб. неустойки за период с 20.06.2020 по 24.08.2020, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 25 809 руб., прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания», Кемеровская область-Кузбасс, город Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ЧелябПромСнаб», город Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере                    4 323,69 руб. за период с 25.08.2020 по 17.09.2020;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.                    

 

 Судья                                                                                                                      А.В. Алференко