Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-4718/2016

г. Владивосток

24 августа 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 августа 2018 года.  

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» ФИО2 

апелляционное производство № 05АП-4106/2018 

на определение от 03.05.2018 

по делу № А24-4718/2016 Арбитражного суда Камчатского края 

заявление конкурсного управляющего ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Юния» о применении последствий недействительности сделки – дополнительного соглашения от 30.06.2010 к договору субаренды (субтайм-чартер) рыболовного судна «Капитан Тюпин» № 1 от 12.02.2010, предъявленное по делу № А24-4718/2016 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,           

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2017 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (далее – ООО «Нептун-К») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением суда от 12.05.2017 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2. 

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки – дополнительного соглашения от 30.06.2010 к договору субаренды (субтайм-чартер) рыболовного судна «Капитан Тюпин» № 1 от 12.02.2010, в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Юния» в пользу ООО «Нептун-К» 3 979 296 рублей 50 копеек. 

Определением от 03.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В рамках настоящего дела постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2018 по делу № А24-4718/2016, с учётом дополнительного определения от 18.05.2018, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

  Однако при вынесении постановления от 26.07.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании с ООО «Нептун-К» государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

  В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

  В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

  В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 27.07.2018 назначил на 21.08.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением от 21.08.2018 произведена замена судьи, принимавшего участие в судебном разбирательстве при вынесении постановления от 26.07.2018 с ФИО3 на судью Н.А. Скрипку.

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при изменении состава суда для принятия дополнительного постановления положение части 5 статьи 18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

В силу подпункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными облагаются государственной пошлиной. В пункте 19 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 63 от 23.12.2010 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что государственная пошлина уплачивается и в том случае, когда сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что конкурсный управляющий ООО «Нептун-К» ФИО2, обжалуя определение суда об отказе в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки, уплату государственной пошлины не произвел, а по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт оставлен без изменения, то государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Нептун-К» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

        Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

К.П. Засорин

 

 

Судьи

 

Н.А. Скрипка

 

 

Е.Н. Шалаганова