АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14523/2020

г. Уфа

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021

Полный текст решения изготовлен 29.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью    "Башжилиндустария плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 1 373 708  руб. 88  коп.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

в отсутствие представителей  сторон

Акционерное общество «Водоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью    "Башжилиндустария плюс" о взыскании долга в размере 1 373 708  руб. 88  коп.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что акты  подписаны Ответчиком с разногласиями. Указанные в актах  суммы завышены, так как истец, игнорируя требования Договора холодного водоснабжения и водоотведения № 977 от 01 мая 2015 г., не принимает сведения, предоставленные ответчиком по коммерческому учету коммунальной услуги водоотведения. В связи с несогласием с расчетами истца, ответчиком в адрес истца направлены возражения  с приложением ведомости распределения холодного водоснабжения на горячую воду, представил контррасчет на сумму 38652 руб. 65 коп.

        Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Третье лицо  представило пояснения.

От истца поступили дополнительные документы.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Водоснабжающая компания" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Башжилиндустрия плюс" (абонент) 01.05.2015 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 977, в соответствии с которым Истец обязан подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. 

Согласно пункту 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 10 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, счетов-извещений выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Акционерное общество "Водоснабжающая компания" свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг: 

№ 3110  от 29.02.2020 на сумму 506 292 руб. 12 коп.

№5173  от 31.03.2020 на сумму 407 821 руб. 88 коп.

№6682  от 30.04.2020  на сумму 459 594 руб. 88 коп.

и выставленными счетами-фактурами:  № 3453от 29.02.2020, №5861 от 31.03.2020, №7819  от 30.04.2020, всего на сумму 1 373 708 руб.88 коп.

Ответчику нарочно были вручены претензии № 820 от 24.04.2020, 1015  от 26.05.2020. Претензии были оставлены без ответа, требования истца не удовлетворены. 

Поскольку ООО "Башжилиндустрия плюс" обязательства по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, АО «ВСК»  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере       1 373 708 руб. 88 коп.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт  2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за поставленный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2015 № 977 за период февраль- март 2020г. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении. 

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома. В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые и собственникам, и нанимателям помещений жилых домов

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт оказания услуг по водоснабжению, водоотведению в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Возражения ответчика сводятся к тому, что  расчет сумм к оплате за водоотведение истец должен производить на основании объемов горячего и холодного водоснабжения, предоставленных обществом с ограниченной ответственностью    "Башжилиндустария плюс". Однако истец, как полагает ответчик, использует при расчетах данные, отличные от тех, которые предоставил ответчик, что приводит к выставлению актов и счетов-фактур в  завышенном объеме. 

Расчет объемов сточных вод по холодному водоснабжению (ХВС) и горячему водоснабжению (ГВС) производился истцом за февраль –апрель 2020 г. по показаниям общедомовых приборов учета воды в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, и равен объему воды, поданной ответчику из всех источников централизованного водоснабжения, что соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (подп. «в» пункта 21 Правил № 124). 

Расчет объемов сточных вод по горячему водоснабжению (ГВС) производился Истцом в  феврале- апреле 2020 г. по данным, представленным ООО «БашРТС».

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 48 Правил № 354). 

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов прирассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. 

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих исковых требований, в частности акты об оказании услуг:

№ 3110  от 29.02.2020 на сумму 506 292 руб. 12 коп.

№5173  от 31.03.2020 на сумму 407 821 руб. 88 коп.

№6682  от 30.04.2020  на сумму 459 594 руб. 88 коп.

Акты со стороны ООО «БЖИ+» не подписаны.

Поскольку истцом заявлен ко взысканию период с февраля по апрель 2020 г. АО «ВСК» в спорный период являлась гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа город Стерлитамак. 

Кроме того, в судебных актах, вступивших в законную силу, в том числе, по делам №№ А07-25422/2019, А07-17325/2019, А07-9523/2019, А07- 39725/2019 вышеуказанные  обстоятельства исследованы, и, поскольку ответчик по настоящему делу также являлся ответчиком по указанным делам, то, как лицо, участвующее в указанных делах, обладает полной и объективной информацией о статусе истца в рамках спорных правоотношениях. 

ООО «БашРТС» с 01.01.2018 является гарантирующей организацией по поставке горячей воды (тепловой энергии) в городе Стерлитамак, осуществляющей данную деятельность на основании лицензии и утвержденного тарифа на горячую воду. 

При этом как следует из пояснений истца, представленных в суд, ответчик ежемесячно предоставляет данные ООО «БашРТС» по водопотреблению горячей воды, а ООО «БашРТС» основываясь на них ежемесячно предоставляет истцу ведомости по начислению объемов горячей воды (реестры распределения объема горячей воды по потребителям абонента с расшифровкой), на основании которых, формируются объемы сточных вод по горячему водоснабжению. Объем отведенных сточных вод по горячей воде ООО «БЖИ+» принимается равным объему горячей воды, поставленной ООО «БашРТС» ООО «БЖИ+».

 Учитывая обстоятельство того, что ООО «БЖИ+» сбрасывает сточные воды в канализационную сеть города Стерлитамака, то и выставлять объемы по приему сточных вод по горячей воде имеет право именно АО «ВСК», являющееся в спорный период гарантирующей организацией, при этом, используя данные «БашРТС», то есть гарантирующей организации по поставке горячей воды (тепловой энергии) в городе Стерлитамак, что не подлежит критической оценке. 

Указанное обусловлено тем, что в случае проведения ООО«БашРТС» корректировки объемов горячей воды по итогам прошедшего расчетного периода, расчетного года, АО «ВСК» также производит корректировку объемов стоков от горячей воды по данным от ООО «БашРТС», с учетом поступивших в ООО «БашРТС» данных об учтенных объемах на основании индивидуальных приборов учета, общедомовых (коллективных) приборов, в том числе, предоставленных по истечении расчетных периодов, и, поскольку ведомости по начислению горячей воды (реестр распределения объема горячей воды по потребителям абонента с расшифровкой) предоставляются ООО «БашРТС» истцу на месяц позже, соответственно, в рамках спорных правоотношений, истец выставил ответчику объемы сточных вод по горячему водоснабжению (ГВС) за февраль 2020  г. - в марте  2020 г., за март 2020 г.-  в апреле 2020г, за апрель 2020 г. - в мае 2020г..

С учетом изложенного, АО «ВСК» в феврале –апреле 2020 г. правомерно производило начисление объемов стоков от горячей воды, поставленной в МКД ООО «БЖИ+» по договору ресурсоснабжения, то есть по данным ООО «БашРТС» за весь объем горячей воды поданной в МКД. 

Предоставление вышеуказанных ведомостей (реестров) необходимо для верного расчета истцом объемов водоотведения ответчика согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения № 977 от 01.05.2015. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт поставки истцом холодной воды и принятия в централизованную систему канализацию города сточных вод, возникновение на стороне ООО «БЖИ+» обязанности по оплате поставленного ресурса и ненадлежащего исполнения им указанной обязанности. 

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не доказана (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. 

Таким образом, расчет стоимости оказанных услуг, вопреки доводам ответчика, соответствует действующему законодательству, а также не противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы». 

Расчет исковых требований является верным, нормативно обоснованным. 

Возражения ответчика со ссылкой на то, что истец должен учитывать исключительно сведения, предоставленные ответчиком, судом отклонены, поскольку, такие сведения, как следуют из материалов дела, представляют собой данные текущего периода, без учета последующих корректировок, которые фактически произведены, что объективно повлияло на объемы услуг (такие корректировки могут, как уменьшать объем услуги, так и увеличивать её).

С  учетом изложенных обстоятельств, заявленный ответчиком объем разногласий в стоимостном выражении за февраль-апрель 2020 г. исследован, но не влечет признания расчета суммы иска неверным, недостоверным. 

Также в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг, объем его обязательств установлен законом, и доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при конкретных обстоятельствах дела имеются основания для освобождения ответчика от возложенных на него обязанностей, им не представлено. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности за оказанные в период с февраля  по апрель 2020 г. услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 26 договора № 2170 от 15.03.2018 г. холодного водоснабжения, заключенного между АО «Водоснабжающая компания» и ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», и протокола согласования разногласий от 15.03.2018 г. к данному договору, передача абонентом реестра распределения объема горячей воды по потребителям абонента с расшифровкой (Приложение № 4 к договору) осуществляется до 7 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на последнее число расчетного месяца, любыми доступными способами (почтовое отправление, телефонограмма, факсограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

11 марта 2020 г. в 15 ч 45 мин от инженера ОРТЭиРП Южного управления «Тешюсбыт» филиала ООО «БашРТС» ФИО2 по электронной почте поступили Ведомости по начислению горячей воды (реестр распределения объема горячей воды по потребителям абонента с расшифровкой) за февраль 2020 года.

07апреля 2020 г. в 16 ч 15 мин от инженера ОРТЭиРП Южного управления «Теплосбыт» филиала ООО «БашРТС» ФИО2 по электронной почте: поступили Ведомости по начислению горячей воды (реестр распределенияобъема горячей воды по потребителям абонента с расшифровкой) за март 2020 года.

29 апреля 2020 г. в 19 ч 38 мин от инженера ОРТЭиРП Южного управления «Теплосбыт» филиала ООО «БашРТС» ФИО2 по электронной почте поступили Ведомости по начислению горячей воды (реестр распределения объема горячей воды, по потребителям абонента с расшифровкой) за апрель 2020 года.

Предоставление вышеуказанных ведомостей (реестров) необходимо для верного расчета Истцом объемов водоотведения Ответчика, согласно договора холодного водоснабжения и водоотведения № 977 от 01.05.2015г.

Довод Ответчика, о том, что задолженность ООО Башжилиндустрия плюс» за период с февраля по апрель 2020 г. была погашена прямыми платежами от физических лиц, суд находит несостоятельным.

07.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк», ООО «БЖИ плюс» и АО «ВСК» было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору № 4594025 от 15.03.2013 г. о переводе денежных средств физических лиц в валюте РФ.

На расчетный счет Истца в рамках вышеуказанных договоров в период с 01.02.2020 г. по 30.04.2020 г. поступили денежные средства в размере 1 584 321,05 руб., что подтверждается реестрами оплат ПАО «Сбербанк» и ОАО «Уралсиб» за период с февраля по апрель 2020 г. от ООО «Башжилиндустрия плюс» (прямые платежи).

Данные поступления были отнесены Истцом в счет ранее возникшего долга Ответчика по вышеуказанному договору, что не нарушает ст. 319.1 ГК РФ.

Получая платежи граждан Истец должен погашать ими задолженность исполнителя коммунальных услуг в порядке, который с 01.06.2015 г. прописан в ст. 319.1 ГК РФ (до этого точно такие же правила из ст. 522 ГК РФ применялись по аналогии). 

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущественно имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Всоответствии с п. 14. договора, с целью обеспечения контроля за правильностью расчетов Абонент обязуется подписывать со своей стороны оформленные Истцом акты сверок взаимных расчетов за услуги в 3-х дневной срок со дня предоставления таких актов.

Истец 24.07.2020 г. вручил Ответчику нарочно в двух экземплярах акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2020 г., но Ответчик не возвратил один экземпляр надлежаще оформленного акта сверки. 

Таким образом, в соответствии с п. 14 договора, акт сверки взаимных расчетов считается признанным Ответчиком за данный период.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 32 977 030,98 руб.

Таким образом, довод Ответчика о том, что заявленная Истцом сумма за период с февраля по апрель 2020 г. должна быть учтена как оплата именно за данный период, необоснован, так как она зачтена на погашение долга по ранее возникшим обязательствам (в назначении платежа не указано за какой период произведена оплата, а указано «оплата за водоснабжение и водоотведение ООО«Башжилиндустрия плюс» согласно договора между банком, Истцом и Ответчиком»).

Действия истца, выразившиеся в отнесении платежей, произведенных в спорный период без указания в назначении платежа на конкретный месяц поставки оплачиваемых ресурсов, в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды, являются правомерными. 

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Внесенные собственниками многоквартирного дома денежные средства уменьшают задолженность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией за потребленный коммунальный ресурс. 

В том случае, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг. Следовательно, при наличии в спорном периоде задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства ранее уже были установлены решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам № А07-6942/18 от 21.05.2018 г., № А07-13718/18 от 23.08.2018 г., № А07-29075/2018 от 04.12.2018 г., № А07-25301/2018 от 13.12.2018 г., № А07-31928/2018 от 24.12.2018 г., № А07-35861/2018 от 07.03.2019 г., оставленными без изменения Постановлением по делу № А07-6942/2018 от 02.08.2018 г., Постановлением по делу № А07-13718/2018 от 09.11.2018 г., Постановлением по делу № А07-25301/2018 от 27.02.2019 г., Постановлением по делу № А07-31928/2018 от 05.03.2019 г., Постановлением по делу № А07-35861/2018 от 13.06.2019 г.

В материалах дела имеются акты, в которых указан объем поставленной воды и приема сточных вод.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению в размере  1 373 708 руб. 88  коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Водоснабжающая компания»  удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью    "Башжилиндустария плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 373 708  руб. 88  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  26 737 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова