АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24669/2020

г. Краснодар

05 февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года

                                      Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2021 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН 

<

***>) ФИО1, г. Краснодар, а/я 313,

о возмещении упущенной выгоды в размере 4 612 714 руб. 31 коп. и неустойки из расчета 1 % от суммы упущенной выгоды, начисленной с даты вынесения судебного акта по день фактической оплаты,

при участии в арбитражном процессе:

от истца: не явился, извещен, ходатайство об отсутствии,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – ООО «Караван») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд»  (далее – ООО «Глобал Трейд») о возмещении упущенной выгоды в размере 4 612 714 руб. 31 коп. и неустойки из расчета 1 % от суммы упущенной выгоды, начисленной с даты вынесения судебного акта по день фактической оплаты.

Участники арбитражного процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 26.01.2021 объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 29.01.2021, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

С учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения информации об объявленном перерыве на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 по делу № А32-40983/2019 взыскана с ООО «Глобал Трейд» в пользу ООО «Караван» задолженность в размере 2 573 201,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 749,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 573 201,76 рублей начиная с 17.01.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности.

До настоящего времени требования, содержащиеся в претензионных требованиях, исковых заявлениях и в судебных актах, должником не исполнены.

Взысканная судом в рамках дела № А32-40983/2019 задолженность образовалась ввиду следующего.

С мая 2013 года по июль 2014 года включительно между обществом с ограниченной ответственностью «Караван» и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» существовали долговременные отношения по поставке товаров: общество с ограниченной ответственностью «Караван» поставило по заявкам обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» стройматериалы с целью обеспечения бесперебойного снабжения товарами, а именно строительные материалы и комплектующие для строительства Международного Центра морских пассажирских и круизных перевозок в г. Сочи.

Всего за указанный период времени обществом с ограниченной ответственностью «Караван» были поставлены обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» строительные материалы и комплектующие на общую сумму 20 662 579,56 руб. 

ООО «Глобал Трейд» произвело оплату за поставленные товары всего на сумму 16 176 813,68 руб. 

Таким образом, долг общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» перед обществом с ограниченной ответственностью «Караван» по оплате за поставленные товары составляет 20 662 579 рублей 56 копеек – 16 176 813 рублей 68 копеек = 4 485 765 рублей 88 копеек. 

В материалы дела № А32-40983/2019  предоставлены акт сверки взаимных расчётов за период: январь 2013 года - декабрь 2014 года между ООО «Караван» и ООО «Глобал Трейд», договор уступки права требования от 31.12.2014 № б/н. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе не неоплаченные проценты. 

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период: январь 2013 года - декабрь 2014 года между ООО «Караван» и ООО «Глобал Трейд», договору уступки права требования от 31.12.2014 № б/н  общая задолженность ООО «Глобал Трейд» к ООО «Караван» составляет 2 573 201,76 рублей.

Настоящий иск мотивирован следующим.

Истец планировал инвестировать денежные средства в приобретение технических средств, для этого он должен был приобрести валюту, а именно доллары США.

Так, по состоянию на 18.07.2014 подтверждённая задолженность составила 4 485 765,88 рублей.

Курс доллара США к рублю согласно официальному курсу валюты Центрального банка Российской Федерации на 18.07.2014 составил 34,7988 рублей за 1 доллар США, что составляет 4 485 765,88 рублей / 34,7988 рублей за 1 доллар США = 128 902,0592 долларов США.

 Курс доллара США к рублю согласно официальному курсу валюты Центрального банка Российской Федерации на 31.12.2014 составил 56,2584 рублей за 1 доллар США, что составляет 128 902,0592 долларов США * 56,2584 рублей за 1 доллар США = 7 251 823,607 рублей. 

Таким образом, упущенная выгода истца за период с 18.07.2014 по 31.12.2014 составила 7 251 823,607 рублей – 4 485 765,88 рублей = 2 766 057,73 руб.

Установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 27.02.2019 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 18.07.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 06.02.2016.

Определением арбитражного суда от 18.07.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено. 

Учитывая изложенное, а также, исходя из отзыва от 12.01.2018 № 129Б-КП на заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, согласие по данному вопросу о зачёте встречных требований между обществами сумма задолженности к 01.01.2015 уменьшилась и составила 2 573 201,76 рублей.

Курс доллара США к рублю согласно официальному курсу валюты Центрального банка Российской Федерации на 01.01.2015 составил 56,2376 рублей за 1 доллар США, что составляет 2 573 201,76 рубль / 56,2376 рублей за 1 доллар США = 45 755,89569 долларов США.

Курс доллара США к рублю согласно официальному курсу валюты Центрального банка Российской Федерации на 18.07.2019 составил 62,9451 рубля за 1 доллар США, что составляет 2 573 201,76 рубль / 62,9451 рубля за 1 доллар США = 40 880,09646 долларов США.

Курс доллара США к рублю согласно официальному курсу валюты Центрального банка Российской Федерации на 24.03.2020 составил 80,8815 рублей за 1 доллар США, что составляет 40 880,09646 долларов США * 80,8815 рублей за 1 доллар США = 3 306 443,521 рубля.

Таким образом, упущенная выгода истца за период с 18.07.2019 по 24.03.2020 составила 3 306 443,521 рубля - 2 573 201,76 рубль = 733 241,77 руб.

Всего упущенная выгода истца за периоды с 18.07.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 25.01.2016, с 18.07.2019 по 24.03.2020 составила 2766057,73 +1113414,81 + 733241,77 = 4 612 714,31 руб.18.02.2020 истцом направлена претензия с требованием возместить упущенную выгоду, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Истец полагает, что в результате неправомерных действий ответчика, а именно неоплаты в оговоренный срок товара, истец понес убытки в виде упущенной выгоды, поскольку при надлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика, истец мог бы на полученные денежные средства приобрести технические средства, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности);

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего (определение Верховного суда РФ от 30.11.2010 N 6-В10-8).

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К упущенной выгоде относятся также доходы, которые получило лицо, нарушившее ваше право (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Однако это не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на такие меры и приготовления (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно действующей судебной практике лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершало конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Другими словами, взыскатель должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

При предъявлении требования о возмещении упущенной выгоды потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязательства.

Стоит отметить, что материалы дела не содержат доказательства того, что технические средства, которые истец хотел приобрести, выставлены на продажу в иностранной валюте.

Представленные в материалы дела коммерческие предложения сторонних организаций на покупку/лизинг техники не содержат ссылки на иностранную валюту.

Более того, из решения суда от 05.03.2020 по делу № А32-40983/2019 следует, что помимо взысканной задолженности судом удовлетворено и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 749,87 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 573 201,76 рублей начиная с 17.01.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает, что убытки уже покрыты взысканными процентами.

При этом суд исходит из того, что общество не представило доказательств реальной возможности получения им упущенной выгоды, не подтвердило документально совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным ООО «Караван» нарушением, то есть, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 1 % от суммы упущенной выгоды, начисленной с даты вынесения судебного акта по день фактической оплаты.

Начисление неустойки является дополнительным (акцессорным) обязательством, и следует судьбе основного обязательства. 

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании денежного обязательства, не подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании суммы неустойки.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований – отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 064 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Д.Ю. Поляков