ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20496/2025

Дело № А41-88135/25

19 марта 2026 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2026 года

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЕФТЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2025 по делу №А41-88135/25, по иску ООО "АГРОТОРГ ЮГ" к ООО "НЕФТЬ", третьи лица: ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ", ООО "АЛЬЯНС-ЭНЕРГИЯ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОТОРГ ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НЕФТЬ" о взыскании 313.000 руб. убытков за сверхнормативное использование цистерн по договору поставки N ПД0059 от 29.08.2023 г., по претензиям N П-417/25 от 10.03.2025 г., N ОТП-436/25 от 11.03.2025 г., N П-530/25 от 24.03.2025 г., N ОТП-538/25 от 26.03.2025 г., N П-602/25 от 03.04.2025 г., N ОТП-664/25 от 03.04.2025 г., N П-815/25 от 24.04.2025 г., N П-901/25 от 24.04.2025 г., N ОТП-1043/25 от 16.05.2025 г. 414 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От лиц, участвующих в деле, в материалы дела через канцелярию суда поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду в оригинале и приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленные ходатайства и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, от истца подписано руководителем общества, от ответчика лично предпринимателем с приложением печати.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по заявлению в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и абзацем вторым п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 16.01.2026 по делу № А41-88135/25, заключенное между ООО "АГРОТОРГ ЮГ" и ООО "НЕФТЬ", в следующей редакции:

1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты опубликования резолютивной части определения об утверждении мирового соглашениям выплатить истцу в безналичном порядке:

1.1. Убытки за сверхнормативное использование цистерн в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, исходя из следующего расчёта:

ПРЕТЕНЗИЯ

Сумма к оплате по претензии

№ ОТП-263/25 от 12.02.2025

20 000,00

№ П-828/25 от 24.04.2025

164 000,00

№ П-33/25 от 20.01.2025

4 000 руб.

№ П-105/25 от 20.01.2025

0 руб.

№ П-722/25 от 10.04.2025

20 000 руб.

№ П-408/25 от 10.03.2025

0

№ П-611/25 от 03.04.2025

4 000,00

№ П-983/25 от 14.05.2025

0

№ П-1017/25 от 15.05.2025

0

№ П-1265/25 от 18.06.2025

0

№ П-1538/25 от 10.07.2025

8 000

ИТОГО

220 000 руб.

1.2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей (50% от уплаченной по делу пошлины).

1.3. Почтовые расходы в сумме 327,64 (триста двадцать семь рублей шестьдесят четыре копейки) рублей.

Общая сумма, уплачиваемая Ответчиком в пользу Истца, составляет 243 727 (двести сорок три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 64 копейки.

2. В случае просрочки оплаты по п. 1 мирового соглашения ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 2 % от задолженности (220 000 руб.) за каждый день вплоть до фактического погашения долга. Оплата неустойки не освобождает от исполнения основного обязательства по п. 1 мирового соглашения.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор, рассматриваемый в рамках дела № А41-88135/2025, считается прекращенным.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А41-88135/2025, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2025 по делу

N А41-88135/25 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АГРОТОРГ ЮГ" из федерального бюджета 23 400 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 3989 от 01.10.2025.

Возвратить ООО "НЕФТЬ" из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 2886 от 17.12.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Виткалова