АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                Дело № А65-28322/2021

Дата принятия решения –  28 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Буровые Сервисные Технологии», г.Джанкой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омикс», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 13 452,83 руб., пени в размере 555 787,28 руб., процентов в размере 5% от суммы задолженности начиная с 04.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов на представителя в размере 5 000 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л  :

общество с ограниченной ответственностью «Буровые Сервисные Технологии» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омикс» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 452,83 руб., пени в размере 555 787,28 руб., процентов в размере 5% от суммы задолженности начиная с 04.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов на представителя в размере 5 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.12.2019 между ООО «БСТ» и ООО «Омикс» был заключен Договор №145/19 на комплексное обслуживание спецтехники (ремонт, техническое обслуживание, приобретение запасных частей).

В соответствии с п. 1.1 и 1.2. Исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить ремонт и техническое обслуживание спецтехники, принадлежащей заказчику, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Виды, объем, характер работ и другая необходимая информация определяется в заявке заказчика - наряде исполнителя.

В соответствии с п. 4.3 Оплата по настоящему Договору осуществляется двумя Заказчиком в течение 3(трех) календарных дней на расчетный счет, с момента выставления счета, включая стоимость запасных частей, использованных при ремонте и/или техническом обслуживании.

Согласно заказ-наряда №819 от 23.12.2019, а также УПД №819 от 23.12.2019 ООО «БСТ» оказало услуги ООО «Омикс» по ремонту спецтехники на сумму 39 452,83 руб.

Часть работ была оплачена ответчиком в размере 26 000 руб. 

Задолженность составила 13 452,83 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Свои обязательства истец выполнили в полном объеме и в установленные сроки, в соответствии с условиями Договоров. 

Однако ответчик, работы оплатил не в полном объеме.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных Исполнителем услуг, оплачивает пени в размере 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента возникновения задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как указал истец, 23.12.2019 подписан УПД (день выполнения заказа), оплата должна быть произведена 26.12.2019 (п. 4.3 Договора).

Частичная оплата произведена шестью платежами:

Платежное поручение № 12 от 12.02.2020 на сумму 10 000 руб. 

Сумма задолженности 39 452,83 руб., 49 дней просрочки (период с 26.12.2019 по 12.02.2020) 5% от суммы задолженности составляет 1972,64х49 дней просрочки = 96 659,36 руб.

Платежное поручение №36 от 26.02.2020 на сумму 5 000 руб. 

Суммы задолженности 29 452,83 руб., 15 дней просрочки (период с 12.02.2020 по 26.02.2020) 5% от суммы задолженности составляет 1472,64х15 дней просрочки = 22 086,60 руб.

Платежное поручение №179 от 14.09.2020 на сумму 5 000 руб. 

Суммы задолженности 24 452,83 руб., 202 дня просрочки (период с 26.02.2020 по 14.09.2020) 5% от суммы задолженности составляет 1222,64х202 просрочки = 24 6973,28 руб.

Платежное поручение №253 от 29.12.2020 на сумму 2 000 руб. 

Остаток суммы задолженности 19 452,83 руб., 107 дней просрочки (период с 14.09.2020 по 29.12.2021) 5% от суммы задолженности составляет 972,64х107 дней просрочки = 10 4072,48 руб.

Платежное поручение №44 от 17.02.2021 на сумму 2 000 руб. 

Остаток суммы задолженности 17 452,83 руб., 51 день просрочки (период с 29.12.2020 по 17.02.2021)  5%  от суммы задолженности составляет 872,64 руб.х51 = 44 504,64 руб.

Платежное поручение №57 от 26.02.2021 на сумму 2 000 руб. 

Остаток суммы задолженности   15 452,83 руб., 10 дней просрочки (период с 17.02.2021 по 26.02.2021) 5% от суммы задолженности составляет 772,64руб.х10 дней просрочки = 7 726,4 руб.

Задолженность в сумме 13 452,83 руб. до момента обращения в суд погашена не была, период начисления с 26.02.2021 по день подачи искового заявления (03.11.2021) 251 день просрочки 5% от суммы задолженности составляет 13452,83 руб.х251 день просрочки = 33 764,52 руб.

Общая сумма пени составила 555 787,28 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Истец просит взыскать проценты в размере 5% от суммы задолженности начиная с 04.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку Договором №145/19 от 11.12.2019 года предусмотрено взыскание пени, требование истца о взыскании процентов в размере 5% от суммы задолженности начиная с 04.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, суд расценивает как требование  вытекающие из договора, подлежащее исчислению в соответствии с правилами взыскания неустойки.

Согласно п. 65 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о начислении пени в сумме 5% от суммы задолженности начиная с 04.11.2021 по день фактического исполнения обязательства правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, - иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требования истца о начислении неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей. 

В обосновании данного требования истец указал, что до подачи настоящего искового заявления адвокат Меньшиков А.Д. обращался в Арбитражный суд РТ с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ООО «Омикс» задолженности в размере 13 452,83 руб. Стоимость услуг составила 5 000 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, истцом представлен: 

- Счет на оплату от 04.12.2021 года на сумму 20 000 руб.; 

- Акт №129 от 04.10.2021 на сумму 20 000 руб.;

- Платежное поручение №1123 от 04.10.2021 на сумму 20 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В тоже врем, как указано в Счете №12 на оплату от 04.12.2021 в разделе (работы, услуги) данный Счет выставлен за составление заявления о вынесении судебного приказа с ООО ПКФ «Контракшн», ООО «Самараспецгазстрой», ООО «РТС», ООО «Омикс», ООО «Такпо».

В платежном поручении №1123 от 04.10.2021 на сумму 20 000 руб. также указано, что оплата проведена по счету №12 от 04.10.2021 за составление заявления о вынесении судебного приказа с ООО ПКФ «Контракшн», ООО «Самараспецгазстрой», ООО «РТС», ООО «Омикс», ООО «Такпо».

Доказательств того, что по настоящему исковому заявлению были оказаны какие либо юридические услуги, в материалы дела представлено не было.

Следовательно, оснований для взыскания расходов на услуги представителя не имеется.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омикс», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буровые Сервисные Технологии», г.Джанкой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13 452,83 руб., пени в размере 555 787,28 руб., с начислением пени в сумме 5% от суммы задолженности начиная с 04.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы по государственной пошлине в размере 14 105 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омикс», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                  Р.М. Воробьев