Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3150/2023

город Псков

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2023 года 

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСам» (адрес: 182100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб» (адрес: 182101, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 278 497 руб. 67 коп., процентов с момента вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (до перерыва) ФИО3 – представитель по доверенности (после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 31.05.2023 обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройСам» (далее – истец, ООО «СтройСам») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб» (далее – ответчик, ООО «Масштаб») о взыскании 2 278 497 руб. 67 коп., в том числе долга по договору купли-продажи от 01.10.2019 № 483/2019 в размере 1 160 078 руб. 75 коп., неустойки за период с 22.11.2021 по 31.05.2023 в размере 1 118 418 руб. 92 коп., процентов с момента вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв с 02.08.2023 по 09.08.2023, с 09.08.2023 по 14.08.2023, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервере «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения, а также поддержал заявленный ранее отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную и силу и до его фактического исполнения (отказ от исковых требований заявлен в судебном заседании 28.06.2023). 

Возражений относительно принятия отказа истца от исковых требований в части не поступило. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ судом принят. 

С учетом изложенного, производство по исковому заявлению ООО «СтройСам» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную и силу и до его фактического исполнения подлежит прекращению. 

Судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 2 278 497 руб. 67 коп., в том числе долга по договору купли-продажи от 01.10.2019 № 483/2019 в размере 1 160 078 руб. 75 коп., неустойки за период с 22.11.2021 по 31.05.2023 в размере 1 118 418 руб. 92 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому указал, что расчет неустойки  произведен без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  ООО «СтройСам» (продавец) и ООО «Масштаб» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 01.10.2019 №483/2019 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1 договора).

Согласно  пункту 2.2 договора  цена, количество и ассортимент товара, подлежащих купле-продаже по настоящему договору, указывается в универсальных передаточных документах, счетах-фактурах, товарных накладных или товарно-транспортных накладных, которые являются  неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма договора, порядок оплаты согласованы сторонами в 3 разделе договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора соответствует общей сумме всех выставленных универсальных передаточных документов, счетов-фактур, товарных накладных или товарно-транспортных накладных с момента вступления в сиу настоящего договора и до окончания срока его действия.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо по соглашению сторон путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара  (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора датой поставки товара  считается дата подписания товарных накладных (товарно-транспортных накладных) в момент  его получения уполномоченным представителем покупателя. С этого момента претензии в отношении количества и ассортимента поставленного товара продавцом не принимаются.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежа, предусмотренного п. 3.2. настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый  день просрочки, с момента нарушения срока оплаты по договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года. Истечение срок договора не освобождает сторон от исполнения ранее возникших обязательств. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит в письменном виде о его расторжении, срок его действия автоматически продлевается на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.2 договора).

Истец в период с 09.01.2021 по 11.11.2021 передал ответчику товар по универсальным передаточным документам (т. 1 л.д. 24-150, т. 2 л.д. 1-136, т. 3 л.д. 33-35)  2 575 282 руб. 39 коп. 

Ответчик принятый товар оплатил частично в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 160 078 руб. 75 коп.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, полученный товар своевременно в  полном объеме не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 13.02.2023 о погашении имеющейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 ГК РФ считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что договор заключался, подписывался ответчиком, предмет договора свободен от прав третьих лиц, стороны претензий к друг другу не имели. 

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, по договору купли-продажи основной обязанностью продавца является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе его исполнения у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах в графе «Груз принял», содержащих подпись и печать представителя ответчика.

Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало. 

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

В материалах дела отсутствуют доказательства отказа покупателя от принятия товара, что свидетельствует о передаче предмета договора продавцом и принятии его покупателем. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд сделал вывод о доказанности истцом факта наличия просрочки в исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара по договору купли-продажи на сумму 1 160 078 руб. 75 коп.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Расчет истца суммы основного долга судом проверен, признан верным. 

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. Доказательств оплаты не представил. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 1 160 078 руб. 75 коп. по договору купли-продажи  от 01.10.2019 № 483/2019 являются обоснованными, доказанными материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты задолженности истцом начислены пени в размере 1 118 418 руб. 92 коп., расчет произведен за период с 22.11.2021 по 31.05.2023 с  учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022, и соответствует контррасчету неустойки, произведенному ответчиком. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Суд находит расчет истца арифметически верным и выполненным с учетом доводов ответчика о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере 1 118 418 руб. 92 коп. за период с 22.11.2021 по 31.05.2023. 

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 37 270 руб. 00 коп. по платежному поручению № 185 от 30.05.2023.

В процессе рассмотрения дела сумма исковых требований уменьшена истцом до 2 278 497 руб. 67 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 392 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 878 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

При указанных обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСам» надлежит взыскать задолженность  по оплате товара  в размере 1 160 078 руб. 75 коп., неустойку в сумме 1 118 418 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  34 392 руб. 00 коп.; возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройСам» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 878 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройСам» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную и силу и до его фактического исполнения. Производство по делу в  указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСам» задолженность  по оплате товара  в размере 1 160 078 руб. 75 коп., неустойку в сумме 1 118 418 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 392 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройСам» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 878 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                 А.Ю. Тарасова