АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20404/22

28 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            28 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, диплом

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КПЛЮС» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.06.2021 № 08-Д/307Р-2021 в размере 290000 руб., неустойки в размере 95700 руб. за период с 05.04.2022 по 09.06.2022, процентов до фактического исполнения.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении требований в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку со следующего дня после окончания моратория до момента фактического исполнения. Судом ходатайство принято и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается извещенным о слушании дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией, направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, подтвержденному сведениями выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и  возвращенной отделением почтовой связи с отметкой истек срок хранения. 

Согласно материалам дела, определения Арбитражного суда Ростовский области  направлены арбитражным судом по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

В постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление N 12) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания многократно направлялись обществу по юридическому адресу и возвращались органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения, что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 указанного постановления: «Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат». Согласно пункту 68 указанного постановления Пленума: «Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Таким образом, действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика   о рассмотрении дела в Арбитражном суде Ростовской области.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе  о дате, времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру требований не  заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

10.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «КПЛЮС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВВС» (заказчик) заключен договор № 08-Д/307Р-2021 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по техническому заданию, утвержденному заказчиком (приложение № 1 к настоящему договору), оказать услугу следующего содержания: разработка проекта рекультивации земельного участка площадью 2 га, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 61:02:06000102227 на территории Аксайского района Ростовской области, нарушенного в результате выработки полезных ископаемых с последующей передачей в госорганы на согласование (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1.1, 2.1.2 договора заказчик обязан передать исполнителю все необходимые для целей исполнения п. 1.1 исходные данные (документацию), в том числе указанные в техническом задании (приложение №1), ответственность за полноту и достоверность которых несет заказчик (приложение №2). Заказчик обязан оказывать содействие исполнителю в выполнении осуществлении услуг на условиях, предусмотренных в договоре, и при изменении качественно количественных характеристик, ранее переданных исполнителю исходных данных, которые могут повлиять на конечный результат предоставления услуги, незамедлительно сообщить путем направления этих данных в адрес исполнителя.

В силу п. 2.1.3 договора заказчик обязан своевременно оплачивать услугу исполнителя в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором либо отказаться от оплаты выполненных исполнителем услуг в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения последним принятых на себя в соответствии с условиями настоящего договора обязательств до момента устранения исполнителем соответствующих нарушений.

Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 договора исполнитель обязан оказать услугу в соответствии с техническим заданием (приложение №1 настоящего договора), и в соответствии с действующими, на дату подписания настоящего договора, требованиями нормативно-правового регулирования, и условиями настоящего договора, и вправе отступить от них только с письменного согласия заказчика. Исполнитель обязан передать заказчику документацию, полученную в результате оказания услуг, перечисленных в пункте 4.1. договора, и ранее переданные в оригинале документы (исходные данные) по завершению услуг в рамках настоящего договора.

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг, согласно разделу 2 настоящего договора, исполнитель вправе выставить пени заказчику в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 3.1 общая стоимость услуг по договору 290000 руб. 

В силу п. 3.2 договора оплата стоимости услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, производится заказчиком в следующем порядке:

- заказчик в течение 5 банковских дней с момента выставленного счета в размере 145 000 руб., который перечисляется в качестве аванса на расчетный счет исполнителя, и акта сдачи-приемки выполненной услуги,

- 72 500 руб. в качестве промежуточного платежа, по выставленному счету заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с момента предоставления исполнителем заказчику на ознакомление и подписание разработанной документации и подписания заказчиком с целью передачи в госорганы на согласование и акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг),

- окончательный расчёт в размере 72 500 руб. от общей стоимости услуг, заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя в течении 5 банковских дней с момента получения результата услуги и акта.

В соответствии с п. 4.1 договора по завершению услуг исполнитель направляет в адрес заказчика или передает непосредственно уполномоченным на то лицам следующие документы: акт сдачи-приемки выполненных услуг в 2-х экземплярах с приложением к нему документов, предусмотренных договором (п. 4.1.1).

В силу п. 4.2, 4.3 договора заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акт сдачи-приемки, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае, если исполнитель не получит от заказчика письменных замечаний в течение указанного срока, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Не предоставление в течение 10 рабочих дней исполнителю пописанного заказчиком со дня получения документации и акта, равно как и отсутствие письменных возражений заказчика относительно этого акта, подлежащих направлению исполнителю в то же срок, является подтверждением того, что услуга выполнена надлежащим образом и принята заказчиком и подлежит оплате в установленном условиями договора порядке.

В соответствии с техническим заданием  место, условия оказания услуги – услуга выполняется на территории исполнителя – г. Ростова-на-Дону, перечень услуг – согласно п. 1 договора.

30.09.2021 истец передал ответчику для подписания и согласования проект рекультивации.

01.10.2021 истец выставил ответчику счет на оплату № 154. 

Оплаты от ответчика не поступило, согласованный проект рекультивации в адрес истца не направлен.

07.12.2021 истец направил в адрес ответчика письмо  от 03.12.2021 исх. № 03-ИК/244  с просьбой подписать заявление на согласование проекта и проект. 

03.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 008/45 с требованием оплатить задолженность, счет на оплату от 02.03.2022 № 34 на сумму 290000 руб., акт от 02.03.2022 № 34 на сумму 290000 руб. 

Мотивированный отказ от принятия работ от ответчика не поступил, возражения по качеству работ так же не заявлены.

Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье  708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В качестве доказательство факта и объема выполненных работ истцом представлены в материалы дела передаточное письмо от 30.09.2021 с проектом рекультивации и акт на сумму 290000 рублей. Документ подписан истцом в одностороннем порядке и направлен в адрес ответчика.  

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Предъявление работ к приемке подтверждено материалами дела.

Мотивированный отказ от рассмотрения и подписания актов сдачи и приемки результатов работ ответчиком не заявлен. 

Доказательств направления ответчиком в адрес истца возражений относительно объема работ, их стоимости, в разумный срок не представлено.

Соответственно, суд исходит из доказанности факта выполнения истцом работ, предъявленных к приемке ответчика на общую сумму 290000 рублей.

Ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 290000 рублей.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в части оплаты, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора в части оказания услуг, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму в размере 290000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки со следующего дня после окончания моратория до момента фактического исполнения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Расчет суммы пени произведен истцом с учетом пункта 2.2.5 договора, согласно которому за просрочку оплаты услуг, согласно разделу 2 настоящего договора, исполнитель вправе выставить пени заказчику в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения спорного обязательства суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.2.5 договора приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени.

При рассмотрении требований о начислении неустойки судом принято во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве,  на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, последний день действия моратория - 01.10.2022.

Таким образом, начисление неустойки после окончания действия мораторий правомерно с 02.10.2022.

В силу пункта 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доказательств добровольной оплаты неустойки в материалах дела не содержится, поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению.

По расчету суда неустойка по договору 10.06.2021 за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 (день оглашения резолютивной части решения) составляет сумму 37700 руб. С 28.10.2022 подлежит начислению неустойка исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности в размере 290000 рублей по день фактической оплаты долга.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10714 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2022 № 150.

При  цене иска 327700 руб. размер государственной пошлины составляет 9554 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9554  руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 290000 рублей задолженности, 37700 рублей неустойки,  неустойку исходя из ставки 0,5%  на сумму задолженности в размере 290000 рублей, начиная с 28.10.2022 по день фактического исполнения обязательства  а также 9554  рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1160 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2022 № 150 в составе суммы в размере 10741 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяНовожилова М. А.