АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7332/2022

г. Кострома

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газтех», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», Костромская область, Нерехтский р-н, г. Нерехта (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1068000 руб. задолженности по контракту от 24.09.2021 № 2021.45,

 

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газтех», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», Костромская область, Нерехтский р-н, г. Нерехта (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Больница) о взыскании 1068000 руб. задолженности по контракту от 24.09.2021 № 2021.45.

От ответчика ранее поступил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик признает исковые требования.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание суда первой инстанции (п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Больницей (заказчик) заключен контракт от 24.09.2021 № 2021.45, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата с МНН «Кислород» (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 1068000 руб. (пункт 2.2 контракта).

Оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС) после поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 9.2 контракта).

Контракт вступает в силу с даты заключения и действует до 31 декабря 2021 года (пункт 11.1 контракта).

Во исполнение контракта поставщик поставил заказчику товар на сумму 1068000 руб., что подтверждается УПД от 26.09.2021 № 2745, от 27.09.2021 № 2761, от 28.09.2021 № 2768, от 29.09.2021 № 2778, от 30.09.2021 № 2800, от 01.10.2021 № 2820, от 02.10.2021 № 2831, от 03.10.2021 № 2846, от 04.10.2021 № 2860, от 05.10.2021 № 2876, от 06.10.2021 № 2891, от 07.10.2021 № 2906, от 07.10.2021 № 2909, от 08.10.2021 № 2929, от 09.10.2021 № 2942, от 10.10.2021 № 2949, от 11.10.2021 № 2969, от 12.10.2021 № 2976, от 13.10.2021 № 2996, от 14.10.2021 № 3020, от 15.10.2021 № 3042.

Сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 24.03.2022, в соответствии с которым задолженность Больницы перед Обществом по контракту составила 1068000 руб.

Общество направляло Больнице претензию от 24.03.2022 исх.№  24/03/22-001 с требованием об оплате поставленного товара, требования претензии оставлены без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Больница направила отзыв, исковые требования признала.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата в полном объеме не совершена. Задолженность составляет 1068000 руб.  Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд счел  исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30 процентов на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть суммы госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», Костромская область, Нерехтский р-н, г. Нерехта (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газтех», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1068000 руб. 00 коп. задолженности, а также  7104 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газтех», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета 16576 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.06.2022 № 834879. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева