Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                  дело № А21-4068/2024

«03»   июля   2024 года

Резолютивная часть объявлена 03.07.2024. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., 

рассмотрев иск АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 

к    ООО «Пик-инвест» (ОГРН 

<

***>) 

о    взыскании, 

при участии: по протоколу; 

 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к              ООО «Пик-инвест» о взыскании 135 148 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (декабрь 2023 года) и 16 493 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты (по уточнению от 26.06.2024).  

Исследовав доказательства по делу, суд установил  следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.12.2014 № 3552/3. 

В рамках этого договора истец в декабре 2023 года осуществил подачу электрической энергии, неполная оплата которой ответчиком послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии подтвержден документально, в том числе детализациями начислений к счету-фактуре. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступало. 

Как пояснил истец, ответчик является собственником кабельной линии 0,4 кВ электропередач от ТП 128-41 на опоре № 49 до МКД (п. Холмогоровка). 

Начисления по договору от 15.12.2014 № 3552/3 осуществляются на основании показаний прибора учета № 011510097245623 

Передача показаний прибора учета № 011510097245623 производится потребителем, то есть, ответчиком, лично. 

В исковой период из общего объема отпущенной и учтенной прибором                    № 011510097245623 электроэнергии истец вычел показания потребителей, которые заключили прямые договоры энергоснабжения (по состоянию на декабрь 2023 года открыто 3 отдельных лицевых счета). 

Оснований для вывода о нарушении прав ответчика взысканием спорной суммы задолженности судом не установлено. 

Ссылку ответчика на письмо от 06.05.2024 суд не принимает, поскольку оно направлено истцу позднее искового периода.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 135 148 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику неустойки по состоянию на 03.07.2024 в размере 16 493 руб. 31 коп. 

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд в силу статьи 330 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании пени. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пик-инвест» (ОГРН 

<

***>) в пользу                                 АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) задолженность 135 148 руб. 44 коп., пени 16 493 руб. 31 коп. по состоянию на 03.07.2024 и далее, начиная с 04.07.2024 на сумму долга 135 148 руб. 44 коп. до момента ее полной оплаты по ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, расходы по госпошлине 5 087 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина