АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03– 18661/2019               

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «22 регион», г. Новоалтайск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул,

о  взыскании 99 750 руб. 00 коп. долга, 13 906 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 31.08.2019, 

при участии в заседании представителей:           

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2018, паспорт, диплом от 30.05.2000 рег. №247, 

от ответчика - не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «22 регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 99 750 руб. 00 коп. долга, 13 906 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 31.08.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы не исполнением обязательств ответчиком по передаче предварительно оплаченного товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами 

 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивал.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Представитель истца на иске настаивал, привел пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражда нского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом и ответчиком проводились переговоры в целях заключения договоров на поставку и монтаж оборудования.

Истцом в адрес ответчика в электронной форме были направлены 2 договора на поставку и монтаж оборудования, в соответствии с условиями которых, ответчик (подрядчик) обязуется поставить истцу (заказчику) оборудование, в соответствии с приложениями №1 к договорам, а заказчик принять оборудование и оплатить его стоимость. Подрядчик обязуется выполнить монтаж оборудования и пусконаладочные работы согласно приложениям №2 к договорам, со сроком поставки – 21 день с момента поступления предоплаты, 

 

со сроком выполнения работ  - 5 календарных дней от даты поставки оборудования.

Несмотря на то, что ответчик не возвратил истцу договоры,  подписанные со стороны ответчика, ответчиком истцу к оплате выставлены счета на оплату №32 от 11.10.2017, №26 от 14.08.2017, №27 от 14.08.2017, на общую сумму 99 750  руб. 

Истец в соответствии с выставленными счетами, по платежным поручениям №301 от 12.10.2017 с назначением платежа «оплата за онлайн усиление по счету №№32 от 11.10.2017», №232 от 17.08.2018 с назначением платежа «оплата за установку видеонаблюдения по счету №26 от 14.08.2017», №233 17.08.2017 с назначением платежа «оплата за установку ветрогенератора по счету №27 от 14.08.2017», произвел перечисление ответчику денежных средств в размере 99 750  руб. 

Направленная 06.09.2019 истцом в адрес ответчика претензия от 31.08.2019 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Таким образом, исходя из положений статьи 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами фактически сложились отношения по поставке товара и оказанию услуг путем совершения конклюдентных действий.

В частности между сторонами проведены переговоры в целях заключения договоров, ответчиком выставлены истцу счета на оплату, истцом произведена предоплата за поставку и монтаж оборудования со ссылкой на счета на оплату, выставленные ответчиком, однако ответчик уклонился от поставки и монтажа оборудования.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

 

 

 Счета на предварительную оплату товара и платежные поручения о перечислении денежных средств имеют юридическую силу надлежащих письменных доказательств (статьи 64, 75 АПК РФ). 

Ими определены участники сделки – поставщик (ответчик) и покупатель (истец), наименование товара и услуг, их количество, а также цена. 

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что овершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. 

В абз. 2 п. 13 Постановления N 49 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" от 25.12.2018 разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Последующие действия сторон по исполнению взаимных обязательств из электронной переписки могут свидетельствовать о наличии договорных отношений между сторонами, основанном на документообороте, имеющем электронный характер.

Таким образом, истец, осуществивший предварительную оплату, после получения счетов на оплату в электронном виде, фактически, совершил конклюдентные действия, в связи с чем, договоры являются заключенными.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке оборудования  и по оказанию услуг по его монтажу.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности           или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

 

Тем самым из заключенных договоров возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданскоправовыми нормами. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком предварительно оплаченные поставка и монтаж оборудования не произведены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 99 750 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 457  Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоплаты истцом ответчику за товар и оказанние услуг, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме в размере 99 750 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями, счетами на оплату, договорами и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. 

Ответчик доказательств возврата предоплаты в размере 99 750 руб. 00 коп. в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд считает требования в сумме 99 750 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 906 руб. 12 коп. за период с 06.11.2017 по 31.08.2019.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд находит иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 906 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «22 регион», г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 99 750 руб. 00 коп. долга, 13 906 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

 

 

 

  Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич