АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                       Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14143/2022

город Вологда

06 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Н.А., без использования средств аудиозаписи в связи с неявкой участников арбитражного процесса, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания к Администрации Абакановского сельского поселения о взыскании 4 077 руб. 27 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (место нахождения: 160014, 

<

...>,         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Абакановского сельского поселения (место нахождения: 162682, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее - Администрация) о взыскании 4 077 руб. 27 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Представитель Общества в ходатайстве от 17.10.2022 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Рассмотрев вынесенные на предварительное судебное заседание вопросы, суд с учетом отсутствия возражений от сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Обществом и Администрацией 14.01.2022 заключен договор №22/00143, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить работы по текущему обслуживанию системы уличного освещения на территории Абакановского сельского поселения, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3 договора стоимость работ определяется на основании  выписки из прейскуранта цен на работы и составляет 50 000 руб., оплата производится в срок до 30 числа месяца, следующим за расчетным, за фактически выполненные работы на основании счета и акта выполненных работ.

Поскольку задолженность за оказанные услуги составила 4 060 руб.         01 коп., а направленная в адрес Администрации претензия оставлена без ответа, Общество  обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьёй 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела акт сдачи-приема выполненных работ по Договору на спорную сумму подписан сторонами без замечаний.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Администрация сумму задолженности не оспорила, доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обществом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме         17 руб. 26 коп. за период с 01.10.2022 по 17.10.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств поставщик вправе требовать уплаты неустойки. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ             от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчета неустойки не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика оплаты 17 руб. 26 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 17.10.2022,         48 руб. 72 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 04.12.2022, неустойку на сумму долга 4 060 руб. 01 коп. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации начиная с 05.12.2022 по день фактической уплаты задолженности признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме                 2 000 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с Администрации Абакановского сельского поселения в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»  4 125 руб. 99 коп., в том числе 4 060 руб. 01 коп. основного долга, 17 руб. 26 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 17.10.2022, 48 руб. 72 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 04.12.2022, неустойку на сумму долга 4 060 руб. 01 коп. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации начиная с 05.12.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                      И.А. Чапаев