ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55493/2023

25 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Дмитриевой Т.А.

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5264/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 по делу № А56-55493/2023, принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом ФИО1, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.01.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО1, процедура реализации имущества должника завершена, в отношении ФИО1 не применены правила об освобождении от обязательств.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 23.01.2025 в части отказа в применении правила об освобождении от обязательств, ссылаясь на отсутствие оснований для этого, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно отзывам ПАО «Совкомбанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» считают определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, в нем участвующих, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 23.01.2025 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об освобождении должника от обязательств.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3). 

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429 сформулирована правовая позиция, согласно которой последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.

Отказывая в применении правила об освобождении должника от обязательств, суд первой инстанции сослался на следующие обстоятельства. В период с 08.08.2022 по 10.08.2022 ФИО1 заключила кредитные договоры с восемью банками на сумму 4 505 150 руб. 55 коп. При получении кредитов в АО КБ «Пойдем!», ПАО «Совкомбанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» должник сообщил сведения о среднемесячном доходе в размерах, соответственно, 121 107, 112 000 и 113 947 руб., тогда как согласно справкам, приложенным в заявлению о признании должника банкротом, среднемесячный доход ФИО1 в 2022 году составил 15 454 руб.

По мнению апелляционного суда, заключение нескольких кредитных договоров в течение непродолжительного времени не может послужить достаточным основанием для отказа в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, если должник не имел намерения уклониться от исполнения денежных обязательств, и совершение соответствующих сделок не сопряжено с представлением в кредитные организации заведомо недостоверной информации (сокрытием необходимых сведений). 

Из материалов дела не следует, что, принимая на себя кредитные обязательства, ФИО1 не намеревалась их исполнять, для получения денежных средств представила в кредитные организации недостоверные сведения. Доказательства в отношении подобного рода фактов кредиторами не представлены. О получении должником в 2022 году дохода в размере 974 424 руб. свидетельствует справка ООО «ЮТЕИЛ-КРАФТ» от 02.08.2022, представленная в АО КБ «Пойдем!». В ПАО «Совкомбанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сообщены сведения о величине дохода, не превышающей указанную в справке от 02.08.2022. Информация, заключенная в данном документе, не может быть расценена как заведомо ложная лишь на том основании, что работодатель сообщил в налоговый орган другие сведения о размере выплат в пользу работника. Доход должника позволял обслуживать кредиты вплоть до марта 2023 года.

При изложенных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части следует отменить, должника от обязательств освободить.   

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.01.2025 по делу №  А56-55493/2023  в обжалуемой части отменить, освободить ФИО1 от обязательств.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю.Сереброва