АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении заявления без движения

Дело № А59-6961/2025

г. Южно-Сахалинск

1 декабря 2025 года

Арбитражный cуд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Пензенское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании незаконными постановления от 08.07.2025 о назначении административного наказания, по делу № 18907239460250001092 вынесенного отделением режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Пензенское» обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Копия оспариваемого постановления суду не представлена.

Кроме того, по тексту заявления указано, что оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанная статья содержится в главе 8 КоАП РФ, регламентирующей административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования.

Исходя из того, что родовым объектом посягательства административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.37 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, спор по своему характеру не имеет экономической основы и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с чем, заявителю предлагается представить правовое обоснование обращения в арбитражный суд, с учетом, что при определении компетенции судов по

рассмотрению дел по жалобам необходимо учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пензенское», оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив получение документов канцелярией суда в срок до 29 декабря 2025 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://sakhalin.arbitr.ru/, либо в информационном киоске, расположенном в вестибюле первого этажа Арбитражного суда Сахалинской области.

При направлении в суд дополнительных документов обязательно ссылаться на номер дела А59-6961/2025.

Судья В.А. Никифоров