﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А77-962/2017

г. Краснодар

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от должника –  Хорошиловой Тамары Дмитриевны (ИНН 770404246204) – Исаченковой Е.В. (доверенность от 14.07.2020), в отсутствие кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк ''БФГ-Кредит''» (ИНН 7730062041, ОГРН 1037739226128) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824), финансового управляющего Мацаева Эмина Вахаевича, Эльбиева Ахмеда Балаутдиновича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк ''БФГ-Кредит''» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А77-962/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хорошиловой Т.Д. (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк ''БФГ-Кредит''» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий банка) с заявлением о пересмотре определения апелляционного суда от 17.12.2019 по новым обстоятельствам. 

Определением апелляционного суда от 07.10.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения апелляционного суда от 17.12.2019. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий банка просит отменить судебный акт, удовлетворить требования. По мнению заявителя, кредиторы, чьи требования о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) приняты к производству, вправе обжаловать судебные акты об отказе в признании недействительными сделок должника. Подтверждением обоснованности права требований конкурсного управляющего банка к должнику является постановление апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А40-163846/2016.

 В судебном заседании представитель должника высказался против удовлетворения жалобы, просил определение апелляционного суда от 07.10.2020 оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.02.2018 по данному делу должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Федоров И.В. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Эльбиев Ахмед Балаутдинович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение должником в пользу Платонова И.В. следующих объектов недвижимости: жилой дом кадастровый номер 50:20:0010409:1047, площадью 3217,7 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Жуковка, д. 87; земельный участок кадастровый номер 50:20:0010411:624, площадью 11 500 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Барвихинский, д. Жуковка, уч. 86, 87, 88, 89А; нежилое здание кадастровый номер 50:20:0010411:11193, площадью 334,8 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Жуковка, уч. 86, 87, 88, 89А; нежилое здание кадастровый номер 50:20:0010411:11194, площадью 334,8 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Жуковка, уч. 86, 87, 88, 89А.

Определением суда от 30.04.2019 в удовлетворении заявления Эльбиева Ахмеда Балаутдиновича отказано. 

Конкурсный управляющий банка подал апелляционную жалобу на определение суда от 30.04.2019. 

Определением суда от 17.12.2019 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего банка на определение от 30.04.2019 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что апеллянт на момент рассмотрения жалобы не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, не является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, или о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки. Следовательно, у кредитора отсутствует право на апелляционное обжалование.

6 мая 2020 года конкурсный управляющий банка обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения апелляционного суда от 17.12.2019 по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что производство по делу о банкротстве возобновлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционной суд руководствовался положениями статей 309 – 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». Апелляционный суд установил и из материалов дела видно, что в качестве нового обстоятельства конкурсный управляющий банка ссылается на то, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено, а также возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 30 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 60) разъяснено, что согласно пункту 8 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. При применении названных положений судам следует иметь в виду, что соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Таким образом, кредитор, заявивший требование и которое еще не включено в реестр, имеет право на заявление возражений в отношении требований остальных кредиторов, в том числе, предусмотренное пунктом 24 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» право на обжалование судебных актов, на которых основаны данные требования. 

Право на подачу заявления о признании сделки должника недействительной (обжалование судебных актов) в число данных прав не входит.

Более того, как правильно отметил суд, перечень лиц, обладающих правом на оспаривание сделки должника, определен специальной нормой права. Пункт 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

Исходя из анализа названных правовых норм, правом на обжалование принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов наделены кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий банка не имеет статус конкурсного кредитора, круг его прав ограничен перечнем, указанным в пункте 30 постановления № 60. Право на оспаривание сделок должника в данный перечень не входит. 

Апелляционный суд установил, что определением суда от 23.04.2018 принято к производству заявление конкурсного управляющего банка о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением от 17.05.2018 требования конкурсного управляющего банка о включении в реестр 50 948 896 тыс. рублей признаны необоснованными; в части требований в размере 750 млн рублей производство по заявлению приостановлено. 

Определением суда от 27.06.2019 в связи с утверждением по делу о несостоятельности (банкротстве) должника мирового соглашения производство по заявлению конкурсного управляющего банка прекращено. 

Определением суда от 25.02.2020 возобновлено производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов. Судебное заседание назначено на 16.09.2020. 

На момент рассмотрения заявления конкурсный управляющий банка обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, но не статусом кредитора. Обладая статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, конкурсный управляющий банка вправе оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов. В данном случае апелляционная жалоба подана на определение об отказе в признании сделки должника недействительной.

На основании статей 309, 310 и 311 Кодекса суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которое ссылается заявитель,                       не соответствует критериям новых или вновь открывшихся обстоятельств и не являются основанием для пересмотра постановления суда по правилам, предусмотренным главой 37 Кодекса, и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А77-962/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   С.М. Илюшников

Судьи										   Е.В. Андреева

										   Ю.В. Мацко