21/2023-184528(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-20230/2023

г. Тюмень

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении  протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «Северспецлогоистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в заседании представителей: от истца: не явились, извещены; от ответчика не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (далее – истец, ООО «Сибтэк») обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания «Северспецлогоистик» (далее – ответчик, ООО  «Транспортная компания «Северспецлогоистик») с требованием о взыскании денежных средств.  

Требования со ссылкой на статьи 395 Гражданского кодекса мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать  проценты в размере 847 878. 57 руб. за период с 21.04.2023 г. по 18.09.2023 г., проценты по день  фактической оплаты.  

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, суд принимает заявленное уточнение  исковых требований.  

Ответчик возражений против заявленных требований в суд не представил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание  и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.  

В определении от 26.09.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного и судебного заседания было указано на возможность  рассмотрения дела в судебном заседании. Стороны возражений против проведения судебного  разбирательства не представили.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов ООО «Сибтэк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к ООО «ТК ССЛ» о взыскании неосновательного обогащения в  размере 137 777 745 руб. 50 коп.  

Решением от 13.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования  удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 87 580 240  руб. 40 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.  

Постановлением от 21.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от  13.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области изменено, исковые требования удовлетворены  частично, с ООО «ТК ССЛ» в пользу ООО «Сибтэк» взыскано неосновательное обогащение в  размере 23 762 582 руб. 30 коп.  

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу. 16.05.2023 года был выдан  Исполнительный лист серия ФС № 044509876.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от «18» июля 2023 года  Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без  удовлетворения.  

Ссылаясь на неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца,  последний обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно положениям статьи 307 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие  условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение  имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение  к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям  неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества  произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из  его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло  рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни  на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.  

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Факт получения денежных средств и размер полученной ответчиком денежной суммы  установлен судебными актами по делу № А70-19712/2021.  

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  

по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами по делу № А7019712/2021, которым суд взыскал с ООО «Транспортная компания «Северспецлогистика» сумму  неосновательного обогащения в размере 23 762 582, 30 руб., имеют для настоящего спора  преюдициальное значение.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты  за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В пункте 37 Постановления № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).  

Запрет на начисление процентов на последующий период до дня исполнения обязательств  действующим законодательством не предусмотрено, учитывая, что факт неисполнения  обязательств уже не наступил.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец с целью компенсации  своих финансовых потерь обоснованно обратился с настоящим иском о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного  обогащения.  

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принят. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 847 878, 57 руб., процентов по день  фактической оплаты подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 958 руб. на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «Северспецлогистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 847 878 руб. 57 коп., с последующим  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.09.2023 по  день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 19 958 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» из федерального бюджета  138 руб. государственной пошлины.  

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный  суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Шанаурина Ю.В.