АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.09.2024                                                                                               Дело № А62-13939/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания               Варсановой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от  01.04.2023  № 523411 и пени по день фактической оплаты задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политике Смоленской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

3. акционерное общество «Жилищник» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2024 № 935/207-ДОВ, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.03.2024, диплом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – истец, АО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,                                        ИП ФИО1) задолженности за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года в размере 9 481, 42 рублей, пени за период с 10.06.2023 по 05.07.2024 в общей сумме 2 460, 99 рублей, с начислением пени на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 06.07.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.06.2024 и заявления от 29.08.2024).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политике Смоленской области (далее – Министерство), общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК»), акционерное общество «Жилищник» (далее – АО «Жилищник»).    

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>,  своих обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление,  в котором указал, что является собственником нежилого помещения площадью 55, 8 кв.м., расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома № 3 по ул. Тухачевского в г.Смоленске,  не имеющего подключение к централизованной системе отопления и отапливаемого с помощью индивидуального источника (газового котла), также предприниматель ссылался на отсутствие в материалах дела доказательств наличия в местах общего пользования МКД теплопотребляющих элементов внутридомового оборудования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за отдельные расчетные периоды (по 02.11.2020).

В дополнении к отзыву на исковое заявление ИП ФИО1 указала на необоснованность произведенных истцом начислений за отопительный период в то время как в соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013 № 555 начисления за услугу отопления должны производиться равномерно за все расчетные месяцы календарного года, также ссылалась на применение истцом в расчетах норматива потребления, установленного пунктом 1.2 Приложения к Постановлению Департамента от 12.12.2013 № 555, признанным Решением Смоленского областного суда от 29.12.2021 по делу № 3а-77/2021 недействующим.   

Министерство в отзыве на исковое заявление сообщило, что ввиду признания Решением Смоленского областного суда от 29.12.2021 по делу № 3а-77/2021 недействующим пункта 1.2 Приложения к Постановлению Департамента от 12.12.2013 № 555 постановлением Департамента от 17.06.2022 № 31 в постановление от 12.12.2013 № 555 внесены соответствующие изменения, кроме того указало, что исходя из положений Правил № 354 наличие или отсутствие радиаторов в местах общего пользования не влияет на расчет платы по отоплению в помещениях, входящих в состав общего имущества, и коммунальный ресурс, поступивший в многоквартирный дом, подлежит оплате собственниками помещений в МКД. 

АО «Жилищник» в представленных пояснениях сообщило, что с 01.06.2023 прекращено действие лицензии общества на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, вся документация по МКД, ранее обслуживаемым обществом, передана ООО «ГУК», дополнительно представило фото радиаторов в местах общего пользования дома 3 по ул. Тухачевского в г. Смоленске, а также акты гидравлических испытаний внутренней системы отопления указанного дома.   

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования (с учетом их уточнения).

Представитель ИП ФИО1 поддержал доводы, изложенные в письменном виде, в удовлетворении иска просил отказать. 

Иные участники судебного процесса своих представителей для участия в судебном заседании не направили, дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником  нежилого помещения площадью 55, 8 кв.м., расположенного в цокольном этаже дома 3 по ул. Тухачевского в г. Смоленске (запись о государственной регистрации права от 17.12.2013 № 67-67-01/273/2013-711).

Постановлением Администрации города Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (преобразовано в акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания») определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании «город Смоленск», в связи с чем поставляет тепловую энергию потребителям города Смоленска, в том числе в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.  

В целях урегулирования правоотношений по поставке и оплате тепловой энергии на общедомовые нужды (ОДН) АО «Квадра» письмом от 17.04.2023 направлен в адрес предпринимателя проект договора от 01.04.2023 № 523411, а также выставлен счет от 30.04.2023 № 523411 за потребленную тепловую энергию на ОДН с апреля 2020 года в сумме   9 606, 56 рублей.

В письме вх. от 01.06.2023, адресованном истцу, ИП ФИО1 указала на отсутствие приложения № 2 к договору (акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей), а также на несогласие с условием пункта 7 проекта договора о распространении его действия с 01.04.2020, сообщила о готовности заключения договора теплоснабжения с 01.04.2023. 

Письмом от 27.06.20223 № СГ-3082/23 АО «Квадра» повторно предложило предпринимателю подписать  договор от 01.04.2023 № 523411, а также оплатить выставленный счет, кроме этого сообщило о направлении приложения № 2 к договору в АО «Жилищник» для подписания, сообщив, что после его подписания оно будет направлено в адрес ИП ФИО1   

18.07.2023 приложение № 2 к договору (акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей), подписанное АО «Жилищник», направлен в адрес предпринимателя. 

Ввиду того, что ИП ФИО1 договор от 01.04.2023 № 523411 не подписала, оплату за тепловую энергию в добровольном порядке не произвела, АО «Квадра» 02.11.2023 обратилось в арбитражный суд  с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 9 606, 56 рублей, пени в сумме 575, 65 рублей.

14.11.2023 Арбитражным судом Смоленской области по заявлению АО «Квадра» выдан судебный приказ по делу № А62-12041/2023, который определением от 30.11.2023 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «Квадра» с настоящим исковым заявлением в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В данном случае судом установлено и не оспаривается ответчиком, что он является собственником  нежилого помещения площадью 55, 8 кв.м., расположенного в цокольном этаже дома 3 по ул. Тухачевского в  г. Смоленске, следовательно, наравне с другими собственниками помещений в МКД обязан нести расходы на содержание общего имущества жилого дома, в том числе вносить плату за отопление.

Согласно техническому паспорту на жилой дом № 3 по ул.Тухачевского города Смоленска, акту по разграничению балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, актам гидравлических испытаний  жилой дом оборудован теплоузлом и имеет подключение к централизованной системе теплоснабжения на цели отопления от 2к-34 (ЦТП-36). 

При этом согласно нормам жилищного законодательства Российской Федерации, отсутствие радиаторов в местах общего пользования не является основанием для освобождения от оплаты за тепловую энергию, которая поставляется на содержание общедомового имущества.

Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) разъяснено следующее: предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие Приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года №823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, право потребителей на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить в рамках реконструкции многоквартирного дома.

Потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от факта пользования услугами отопления внутри принадлежащих им помещений.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам №354.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеприведенных норм закона, предоставление коммунальной услуги по отоплению не зависит от наличия или отсутствия радиаторов отопления в помещениях многоквартирного дома, главное, чтобы во всех помещениях МКД поддерживался определенный уровень температуры посредством общедомового инженерного оборудования, обеспечивающего предоставление коммунальной услуги по отоплению.

Доказательства отключения многоквартирного дома № 3 по ул. Тухачевского города Смоленска от центрального отопления   в материалах судебного дела отсутствуют.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов либо в случае наличия иных причин отсутствия системы централизованного отопления в помещении, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 года № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, несмотря на отсутствие в принадлежащем ответчику нежилом помещении системы централизованного отопления, он наравне с другими собственниками помещений в МКД обязан нести расходы на  теплоснабжение в целях содержания общедомового имущества МКД.

Судом установлено, что сторонами не урегулированы условия договора  от 01.04.2023 № 523411, следовательно, он не может быть признан судом заключенным на предложенных ресурсоснабжающей организацией условиях. 

При этом отсутствие оформленного в письменной форме договора между сторонами не освобождает потребителя (ИП ФИО1) от обязанности оплатить принятую энергию, что следует из позиции, выраженной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает основания квалифицировать отношения как договорные.

Таким образом, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, в рамках которых ответчик обязан оплатить полученную от истца тепловую энергию в целях содержания общего имущества МКД.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги определен Правилами № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 плата за коммунальную услугу по отоплению не разделяется на плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Указанные формулы состоят из двух слагаемых, одно из которых Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формулам 2(5), 2(6), 3(6), 3(7).

Второе слагаемое в указанных формулах представляет собой объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Формула расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению учитывает всю общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, вне зависимости от наличия либо отсутствия отопительных приборов в местах общего пользования.

При определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.

Согласно представленному истцом расчету стоимость поставленной тепловой энергии определена им исходя из площади общего имущества  519 кв.м. (согласно сведениям, отраженном в техническом паспорте МКД), площади  жилых и нежилых помещений 3 947, 60 кв.м. (на основании данных ЕГРН), норматива накопления 0, 0255 Гкал на 1 кв.м. в период с апреля 2020 года по март 2022 года (утвержден постановлением Департамента от 12.12.2013 № 555), норматива накопления 0, 0254 Гкал на 1 кв.м. в период с апреля 2022 года по апрель 2023 года (утвержден постановлением Департамента от 17.06.2022 № 31), в течение отопительного периода 7 месяцев и составила 9 481, 42 рублей за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года. 

При этом АО «Квадра» необоснованно произведен расчет стоимости поставленной тепловой энергии на содержание общедомового имущества с оплатой за расчетные месяцы отопительного периода (с октября по апрель).

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Решение о выборе (изменении) способа оплаты коммунальной услуги по отоплению принимается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрена формула для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, устанавливающая применение при расчете коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению.

Коэффициент периодичности равен отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных исполнительным органом субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году. 

Судом установлено, что постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013 № 555 на территории города Смоленска утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, определенные расчетным методом, исходя из продолжительности отопительного периода семь календарных месяцев, согласно приложению.

Пунктом 2 указанного постановления предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению производится с применением коэффициента периодичности внесения потребителями оплаты, определяемого делением количества месяцев отопительного периода на количество календарных месяцев в году.

Согласно пункту 3 постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013 № 555 оно вступило в силу с 01.01.2014. 

Таким образом, уполномоченным органом государственной власти Смоленской области принято решение о периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Смоленска в течение календарного года, в связи с чем истцом неправомерно произведен расчет в течение отопительного периода.

АО «Квадра» по предложению суда представлен справочный расчет стоимости тепловой энергии на ОДН за каждый расчетный месяц с периодичностью внесения платы в течение календарного года, при этом общая стоимость поставленного ресурса, приходящегося на помещение ответчика, за спорный период с апреля 2020 года по апрель 2023 года составила ту же сумму 9 481, 42 рублей.  

Учитывая изложенное суд признает обоснованным начисление истцом и предъявление к оплате ответчику стоимости тепловой энергии в целях содержания общего имущества МКД, приходящейся на помещение ответчика, в сумме 9 481, 42 рублей. 

При этом ссылка ответчика на неправомерное применение АО «Квадра» норматива потребления в размере 0,0255 и 0,0254 Гкал на 1 кв.м. как необоснованно исчисленного уполномоченным органом расчетным методом  вместо метода аналогов судом отклоняется, поскольку данные расчетные единицы (нормативы) установлены нормативными правовыми актами  Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013 № 555 и от 17.06.2022 № 31, не признанными в установленном порядке недействующими в период их применения истцом.   

ИП ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за периоды до 02.11.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

 Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. 

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за соответствующий расчетный месяц начинает течь, по общему правилу, с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 02.11.2023 истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с ИП ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года в размере 9 606, 56 рублей (дело № А62-12041/2023). 14.11.2023  арбитражным судом по делу № А62-12041/2023 вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, 30.11.2023, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, арбитражным судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку АО «Квадра» обращалось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, то на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливалось на время судебной защиты с 02.11.2023 по 30.11.2023, при этом по периодам, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа (02.11.2023) трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с октября 2020 года не был пропущен заявителем, следовательно, при последующем обращении с данными требованиями в исковом порядке в пределах шестимесячного срока (13.12.2023) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2020 года по апрель 2023 года истцом также соблюден.       

Срок оплаты тепловой энергии за сентябрь 2020 года  и более ранние периоды наступил не позднее 12.10.2020 (с учетом того, что последний день срока оплаты 10.10.2020 приходится на выходной день), следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с апреля по сентябрь 2020 года в сумме 1 103, 28 рублей (исходя из начислений с периодичностью оплаты в течение календарного года) истек на момент обращения АО «Квадра» с заявлением о выдаче судебного приказа, а также на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании имеющейся задолженности за период с апреля по сентябрь 2020 года, в связи с чем с  ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию в целях содержания общедомового имущества в сумме  8 378, 14 рублей.

Остальная часть требований истца в части основной задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

АО «Квадра» также обратилось в суд с требованиями о взыскании пени за период с 10.06.2023 по 05.07.2024 в общей сумме 2 460, 99 рублей, с начислением пени на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых за каждый день просрочки с 06.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истцом правомерно произведен расчет неустойки с учетом ставки рефинансирования 9, 5 % годовых в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, поскольку истек срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности за период с апреля по сентябрь 2020 года,  также считается истекшим срок исковой давности по требованию о взыскании пени, исчисленных в связи с неоплатой данного долга, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований. 

По расчету истца размер пени, исчисленный на задолженность за период с апреля по сентябрь 2020 года с периодичность внесения платы в течение календарного года, составил 288, 65 рублей, требования о взыскании которых не подлежат удовлетворению.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 10.06.2023 по 05.07.2024 в сумме 2 172, 34 рублей (по расчету с периодичностью внесения платы в течение календарного года). 

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления с 06.07.2024 по день фактической уплаты задолженности по оплате тепловой энергии, приходящейся на общедомовые нужды.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000, 00 рублей  (платежное поручение от 12.12.2023 № 5350).

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766, 89 рублей (8378,14+2172,34)/9481,42+2460,99)x2000).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 8 378,14 рублей, пени в размере 2 172,34 рублей с начислением пени на основную сумму долга с 06.07.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки, а также 1766,89 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                  А.В. Соловьева