РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-258069/19-5-2077

04.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Центральное юридическое управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 05.12.2014, адрес: 105064, 

<

...>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Консалтюрист» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 29.04.2016, адрес: 109202, 

<

...>, пом. V)

о взыскании 16 101 000 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2, по дов. от 01.10.2019, диплом

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральное юридическое управление» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Консалтюрист» о взыскании по договору коммерческой концессии № 22/06-2016 от 22.06.2016 основного долга в размере 16 101 000, 00 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, факт наличия задолженности не оспорил, представил отзыв с контррасчетом задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Юридическое Управление» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КонсалтЮрист» (ответчик) заключен Договор коммерческой концессии № 22/06-2016 от 22.06.2016 г.

Согласно п. 2.1. договора, Правообладатель предоставляет Пользователю на условиях коммерческой концессии право использования Комплекса прав на Объекты концессии, а Пользователь обязуется эффективно использовать в предпринимательской деятельности и оплачивать предоставленный Комплекс прав.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий договора, передал ответчику для использования Комплекс прав, а именно: Фирменную торговую марку (знак обслуживания), наименование, обозначение, продукты (услуги), коммерческую информацию и документацию, рекламу.

В соответствии с п. 6.2. договора, вознаграждение за пользование комплексом прав составляет 1 500 000, 00  руб. в календарный месяц.

Однако, как указывает истец, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору в части оплаты права.

Так общая стоимость права по договору коммерческой концессии № 22/06-2016 за период с 22.06.2016 г. по 22.12.2017 г. составила 26 500 000,00 руб., что ответчиком не оспаривается.

При этом, заказчиком частично оплачен Комплекс прав в размере 10 399 000, 00 руб. Обязательства по оплате оставшейся суммы по договору в размере 16 101 000, 00 руб. не исполнены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО «КонсалтЮрист» истцом была направлена претензия исх. № 003 от 29.05.19г. с требованием оплаты, ответ на которую ООО «ЦЮУ» не получило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно части 1 статьи 1029 ГК РФ по договору коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.

Согласно статье 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам в части оплаты. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом в размере 16 100 000 руб., представил копии платежных поручений и контррасчет. 

Сторонами в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, согласно которым период с 22.06.2016 г. по 22.12.2017 г. Комплекс прав оплачен ответчиком в размере 10 400 000,00 руб. (3 182 000 + 7 218 000 руб.).

При этом, истец указывает и ответчиком не оспаривается, что стоимость права за указанный период составила 26 500 000,00 руб.

Таким образом, задолженность по договору коммерческой концессии № 22/06-2016 от 22.06.2016 за период с 22.06.2016 г. по 22.12.2017 г. составляет 16 100 000,00 руб. (26 500 000,00 руб. - 10 400 000,00 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании основного долга в размере 16 100 000,00 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1027, 1029, 1030 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтюрист» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное юридическое управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 16 100 000 (шестнадцать миллионов сто тысяч) руб. 00 коп., а также 103 495 (сто три тысячи четыреста девяносто пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.