АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июля 2017 года

Дело №

А55-10776/2017

Резолютивная часть оглашена 20 июля 2017 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтеком"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Красноярская монтажная компания "Зевс"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтеком" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Красноярская монтажная компания "Зевс" о взыскании задолженности по договору поставки № НК/ЗВ-001/16 от 11.08.2016 в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 255 798 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 558 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «НЕФТЕКОМ» и Обществом с ограниченной ответственностью Красноярская монтажная компания «Зевс» заключен Договор поставки № НК/ЗВ-001/16 от 11.08.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался поставить Ответчику, а Ответчик оплатить и принять резервуар вертикальный стальной РВС-700 м.куб. под воду согласно технического задания (ОЛ № КМКЗ/НК-001), предоставленного Ответчиком, марка стали 09г2с, в комплекте с м/к крепления теплоизоляции и системой электрообогрева в количестве 2  штук общей стоимостью 6 316 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % 963 457,63 рублей.

В соответствии с условиями договора оплата поставленного товара должна была быть осуществлена ответчиком в следующем порядке: 2 000 000 руб. оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора и спецификации; следующие 2 000 000 руб. оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней с момента извещения о готовности товара к отгрузке; оставшаяся часть стоимости товара в размере 2 316 000 (Два миллиона триста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек оплачивается в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по факту отгрузки товара.

Истец в полном объем выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной № 171 от 02.12.2016 г, подписанной обеими сторонами без каких-либо замечаний. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате Товара частично на сумму 5 316 000 (Пять миллионов триста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения № 195 от 03.10.2016, № 240 от 29.11.2016, № 278 от 28.12.2016, № 47 от 17.02.2017). Таким образом, часть стоимости товара в размере 1 000 000 руб. до настоящего момент ответчиком в адрес истца не перечислена.

30 марта 2017 г. в адрес ответчика посредством почтового отправления была направлена претензия № 116/3 от 28.03.2017 с требованием о погашении задолженности по Договору поставки.  Ответчик вышеуказанную претензию оставил без ответа.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполнятся надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

         Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 255 798 руб.

         В соответствии с п. 6.2. Договора в случае задержки платежа истец имеет право требовать с ответчика пеню в размере 0,03 % от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок Товара. В соответствии с товарной накладной № 171 от 02.12.2016 Товар поставлен истцом ответчику 2 декабря 2016. Таким образом, полная стоимость товара должна была быть оплачена ответчиком истцу в срок до 17 декабря 2016 г Следовательно, по состоянию на 2 мая 2017 года просрочка оплаты составляет 135 календарных дней, размер пени составляет 255 798 руб.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Исходя из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что снижение неустойки может производиться только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства. Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с  договором поставки и правилами, установленными ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику договорную неустойку в размере  25 558 руб.

       Расходы по государственной пошлине по иску, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторону ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Красноярская монтажная компания "Зевс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтеком" основной долг в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 255 798 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 558 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Якимова