АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-29873/25-55-236

г. Москва

24 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2020, ИНН: 

<

***>)  

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.08.2016)  

о взыскании денежных средств в размере 3 670 388 руб. 50 коп. При участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН ИНВЕСТ"  

обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных  

средств в размере 3 670 388 руб. 50 коп. 

В судебное заседание не явились представители сторон, о месте и времени судебного  

заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. 

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены,  

возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  

судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4  

ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления  

Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное  

заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  

требований в связи со следующим. 

Как следует из доводов искового заявления и на то ссылается истец, 28.11.2023 г. между  

Истцом и Ответчиком заключён договор займа № 412782266299 в соответствии с которым  

Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 6 000 000 руб., срок  

возврата займа: 12 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,80%.  

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.  

Факт предоставления займа ответчику подтверждается платёжным поручением № 512 от 29.11.2023 г., с назначением платежа: Перечисление денежных средств по договору процентного займа № 412782-266299 от 28.11.2023 г.  

В соответствии с п. 5.7. Договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены своевременно и в полном объеме.  

В соответствии с п. 5.8. Договора займа в случае направления Займодавцем уведомления о досрочном расторжении Договора займа и/или возврата Займа Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести Займодавцу указанную сумму денежных средств по Договору Займа.  

Согласно п. 10.1 Договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 9.7 Договора займа, Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заёмщику любые иные уведомления (рекламного характера; о наличии задолженности по Договору Займа и так далее), юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, одним из следующих способов: посредством Электронной почты.  

В соответствии с положениями ч. 1, ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Согласно правовой позиции изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).  

Как указывает истец, ответчиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена.  

Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, 01.07.2024 г. по адресу электронной почты Должника (klimenkoden91@gmail.com) Истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки, которое Ответчиком не исполнено.  

- Согласно расчета Истца, задолженность Ответчика, по договору займа № № 412782-266299 по состоянию на 21.21.2025г. составляет 6 156 658,40 руб., из которых: 3 050 562,46 руб. - задолженность по основному долгу, 619 826,04 руб. - задолженность по начисленным процентам; 2 486 269,90 руб. - задолженность по начисленным пени.  

Как указал Истец, задолженность по пеням Истцом не предъявляется ко взысканию.  

Поскольку претензия, направленная в адрес Ответчика последним в добровольном порядке не удовлетворена Истец обратился с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.  

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).  

По состоянию на 21.01.2025 г., задолженность Ответчика по договору займа № 412782-266299 от 28.11.2023 г. не погашена и составляет 3 050 562руб.46коп. основная задолженность, 619 826руб.04коп. задолженность по процентам.  

Расчет судом проверен, признан составленным верно, ответчиком доказательств оплаты, контррасчет не представлены, иск не оспорен, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 135 112 руб.  

 В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.08.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  

присвоения ОГРН: 31.03.2020, ИНН: 

<

***>) 3 670 388 руб. 50 коп. (Три миллиона шестьсот семьдесят тысяч триста восемьдесят восемь рублей 50 копеек), 135 112 руб. 00 коп. (Сто тридцать пять тысяч сто двенадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: О.В. Дубовик