АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-215/2024

г. Ярославль

14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения принята 08 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального учреждения администрации Пошехонского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Пошехонскому районному союзу потребительских обществ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании   266249.26  руб.,

 

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился 

 

установил:

Муниципальное учреждение администрация Пошехонского муниципального района Ярославской области обратилось с иском к Пошехонскому районному союзу потребительских обществ о взыскании  266 249.26  руб. пени по договору от 01.11.2015 № 31.

Истец своего представителя не направил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

         Между Администрацией Пошехонского муниципального района (арендодатель) и Пошехонским районным союзом потребительских обществ (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.11.2015 № 31.

         По условиям договора арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование для ведения торговой деятельности недвижимое имущество - часть здания, состоящее из нежилого помещения общей площадью 80,3 кв.м., в том числе торговая площадь 56 кв.м. расположенное по адресу: г. Пошехонье Ярославской области, ул. Преображенского, д. 21, с кадастровым номером 76:12:010307:44.

         Соглашением от 31.10.2020 договора аренды между сторонами расторгнут.

         Согласно соглашению о расторжении договора аренды недвижимого имущества арендатор оплатил арендную плату в полном объеме.

         В соответствии с пунктом 5.1. договора предусмотрено, что при невнесении в срок арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

            По расчету истца сумма пени по договору за период с 01.01.2017 по 01.11.2020  составляет 266 249, 26 руб.

            Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить долг, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательства, ей начисляется неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

Истец предъявляет требования о взыскании с ответчика пени по договору аренды в размере 266 249,26 руб. за период с 01.01.2017 по 01.11.2020.

В отношении предъявленной пени ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соглашением от 31.10.2020 договор между сторонами расторгнут.

Истец обратился с иском в суд 10.01.2024, то есть с нарушением установленного трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова