АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года

Дело №

А56-29/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и                Кустова А.А.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 по доверенности от 09.08.2022,

рассмотрев 15.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу № А56-29/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мидас», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская улица, дом 1, литера А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество),  о взыскании 4 622 835 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.04.2020 по 02.11.2020 и 154 706 руб.       68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 11.11.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 12.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***> (далее – АО «ПСК»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы считает ошибочными выводы судов о том, что представленные в материалы дела акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 02.11.2020 № 9057935/ПЭК, 9057936/ПЭК, 9057950/ПЭК, 9063136/ПЭК (далее – Акты) не являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, о необходимости направления ответчику уведомления о дате и времени предстоящей проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии. Компания указывает, что отсутствие уведомления ответчика о предстоящей проверке не является нарушением процедуры выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии, так как проверки проводились в присутствии представителей ответчика, подписавших Акты без замечаний, а именно мастера участка ФИО2 и бригадира ФИО3

Компания полагает, что вывод апелляционного суда о нарушении истцом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), при составлении Актов, выразившемся в отсутствии в Актах сведений о количестве фотографий, составленных в ходе проверок, противоречит нормам действующего законодательства; Основными положениями не предусмотрено указание в Актах сведений о количестве фотографий, сделанных на момент проведения проверки; ввиду присутствия при проверках представителей ответчика у истца при проведении проверок отсутствовали обязанности указывать в Актах сведения о количестве сделанных фотографий и по осуществлению фото- и (или) видеозаписи. 

Компания не согласна с выводом судов об отсутствии самовольного подключения ответчика к электрическим сетям, так как подключение осуществлено после общедомового прибора учета в рамках договора, заключенного Обществом и ООО «ЕВРО-СИТИ», указывает, что подключение электрооборудования ответчика осуществлено в местах, необорудованных общедомовым прибором учета; ответчик не представил доказательств наличия в спорном доме общедомового прибора учета; потребленная ответчиком электроэнергия не учтена в общем объеме электроэнергии, поставленной в спорный дом на общедомовые нужды в рамках договора энергоснабжения, заключенного ООО «ЕВРО-СИТИ» и АО «ПСК»; у ООО «ЕВРО-СИТИ» отсутствовали правовые основания для заключения с Обществом договора на предоставление коммунальных услуг в части поставки электроэнергии. 

Общество представило в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя ответчика и отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы Компании. 

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕВРО-СИТИ» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А (далее – МКД).

Электроснабжение МКД осуществляется на основании договора энергоснабжения от 21.11.2018 78020000312476, заключенного                      ООО «ЕВРО-СИТИ» и АО «ПСК».

Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту фасада МКД.

Согласно пункту 5.2.9 указанного договора при использовании подрядчиком при производстве работ коммунальных ресурсов (вода, электричество) подрядчик вносит плату за пользование коммунальными услугами по действующим тарифам.

Общество (заказчик) и ООО «ЕВРО-СИТИ» (исполнитель) заключили договор от 06.05.2020 № 06/05-20/КРГ возмездного оказания услуг (далее – Договор от 06.05.2020), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению доступа и подключению заказчика к инженерным сетям энергоснабжения и водоснабжения исполнителя на период работ по капитальному ремонту фасада МКД, обеспечивать подачу электроэнергии, водоснабжения и предоставление жилищно-коммунальных услуг на период проведения работ по капитальному ремонту фасада МКД, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги и возмещать исполнителю фактические затраты на потребленную электроэнергию, а также за жилищно-коммунальные услуги.

Проведенные сотрудниками Компании проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении объекта (капитальный ремонт фасада МКД (строительные люльки, освещение, бытовой городок)), расположенного в МКД (далее – Объект), выявили факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном действующим законодательством порядке договора энергоснабжения, о чем составлены Акты.

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.04.2020 по 02.11.2020, Компания выставила Обществу счета от 17.12.2020 № 49900133, 49900134, 49900135, 49900136 на оплату 4 622 835 руб. 82 коп., которые Общество не оплатило.

В претензии от 26.04.2021 № ПЭК/048/536 Компания просила оплатить указанные счета.

Оставление претензии без удовлетворения послужили основанием обращения Компании в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по дату исполнения основного обязательства.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции установил, что потребление Обществом электроэнергии в заявленный период осуществлялось на основании заключенного с управляющей компанией МКД (ООО «ЕВРО-СИТИ») Договором от 06.05.2020, потребленная электроэнергия оплачена Обществом ООО «ЕВРО-СИТИ», в связи с чем пришел к выводу об отсутствии факта бездоговорного потребления Обществом электроэнергии.

Кроме этого, суд первой инстанции, указав на составление Актов с нарушением требований Основных положений, признал Акты ненадлежащими доказательствами по делу.

В связи с изложенным суд первой инстанции признал требования Компании необоснованными и отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления Актов) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование факта бездоговорного потребления электроэнергии Компания представила Акты, из которых следует, что они составлены в присутствии представителей Общества и подписаны без замечаний.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции установил, что потребление Обществом электроэнергии осуществлялось от стояков квартирных потребителей парадных МКД в подвале на основании заключенного Обществом и ООО «ЕВРО-СИТИ» Договоре от 06.05.2020.

Из представленного в материалы дела письма ООО «ЕВРО-СИТИ» от 15.04.2022 № 304-02-22 в адрес Общества следует, что электроснабжение по Договору от 06.05.2020 осуществлялось после прибора общедомового узла учета электроэнергии на коммунальные нужды; оплата по Договору от 06.05.2020 произведена Обществом в полном объеме.

Правомерность заключения ООО «ЕВРО-СИТИ» Договора от 06.05.2020 не являлась предметом рассмотрения настоящего спора, доказательств признания Договора от 06.05.2020 недействительной сделкой в материалы дела не представлено.

Учтя наличие Договора от 06.05.2020, на основании которого Общество потребляло и оплачивало электроэнергию, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии со стороны Общества бездоговорного потребления электроэнергии.

Установив потребление Обществом электроэнергии на основании Договора от 06.05.2020, заключенного с управляющей компанией, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции, в том числе сослался на правовую позицию Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенную в постановлении от 01.07.2021 по делу № А56-7841/2020 по иску Компании к ООО «РСК Гефест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по дату исполнения основного обязательства. В рамках указанного дела Компании отказано в удовлетворении исковых требований.

Однако дело № А56-7841/2020 не имеет преюдициального значения при рассмотрении спора по настоящему делу, вместе с тем отказ в удовлетворении иска по настоящему делу обусловлен не результатом рассмотрения дела         № А56-7841/2020, а конкретными обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора по настоящему делу.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу № А56-29/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

А.А. Кустов