Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134689/23-60-115

г. Москва

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года  

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Кравченко Т.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.06.2020)

к ответчикам: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-ТРАНС" (117405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2006, ИНН: 

<

***>) ЦЕНТРАЛЬНОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (125475, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Судебный пристав – исполнитель Чертановского ОСП УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ России ФИО3 (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС марки SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL Год выпуска: 2009 Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Номер шасси (рамы): 

<

***> номер кузова (кабины): отсутствует цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ Рабочий объем (см3): отсутствует мощность (кВт/л.с.): отсутствует типа транспортного средства: полуприцеп рефрижераторный было передано истцу, при этом истец полностью оплатил стоимость ТС, в отношении которого наложены ограничительные меры в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительных производств,

при участии: согласно протокола судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРГО- ТРАНС" в лице конкурсного управляющего ФИО4, ЦЕНТРАЛЬНОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА о снятии запрета на регистрационные действия об освобождении имущества из под ареста.

Исковые требования со ссылками на ст. 12, 218, 223, 224 ГК РФ, мотивированы невозможностью истца реализовать свое право собственности.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому уточняет требования в части исполнительных производств. Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.

Истец заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом  заявлении, с учетом принятого судом уточнения, просит иск удовлетворить.

Ответчики, третье лицо, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что 11.11.2020 года между ООО «КАРГОТРАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2017 г. по делу № А40-147815/2015, и ИП ФИО5 заключен договор купли-продажи № 15, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять за определенную договором цену транспортное средство, регистрационный знак: В0558477; идентификационный номер (V.I.N): 

<

***>; Марка, модель ТС: SCHM1TZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL; Наименование (тип ТС): ПОЛУПРИЦЕП; Категория ТС (А, В, С, D): прицеп; год выпуска: 2009; Модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ ОТСУТСТВУЕТ; Шасси (рама): № 

<

***>; цвет: БЕЛЫЙ; Разрешенная максимальная масса, кг: 35000; Масса без нагрузки: 8104; Организация- изготовитель ТС (страна): ШМИТЦ КАРГОБУЛЛ (ГЕРМАНИЯ) паспорт транспортного средства серия 77 У В №692566.

Согласно Акту приема-передачи № 13 от 23.12.2020 года имущество транспортное средство марки SCHM1TZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COO, год выпуска 2009 было передано покупателю.

Во исполнение договора купли-продажи имущества ИП ФИО5 оплачено 1 841 667 руб. 10 коп.

16.04.2021 года между ФИО5 и  (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 16/043, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать транспортное средство и относящиеся к нему документы в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора №16/04 стоимость транспортного средства, передаваемого по договору, составляет 600 000руб.

Согласно акту приема-передачи от 16.04.2021г. транспортное средство SCHM1TZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL год выпуска 2009 идентификационный номер (VIN) 

<

***> было передано истцу, стоимость транспортного средства истцом оплачена в полном объеме.

Транспортное средство SCHM1TZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL передано от продавца покупателю, согласно акту передачи, помимо этого истец получил все необходимые документы: оригинал паспорта транспортного средства и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства.

Обратившись в органы ГИБДД МВД России с заявлением о постановке на учет транспортного средства SCHM1TZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL, истец получил отказ в проведении регистрационных действий согласно письма № 93693707 от 25.03.2023 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, а также узнал о том, что на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий, поскольку в отношении ответчика ООО «КАРГО-ТРАНС» возбуждено множество исполнительных производств.

По всем исполнительным производствам судебными приставами вынесено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

Запрет на регистрационные действия наложен в рамках следующих исполнительных производств: 273468/21/77024-ИП от 16.12.2021; 273470/21/77024-ИП от 16.12.2021, 219717/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 273463/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273458/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273459/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 272462/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 248973/21/77024-ИП от 11 ноября 2021г.; 219959/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 219726/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 273455/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 219707/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 273463/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 219728/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 219719/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 275191/21/77024-ИП от 17 декабря 2021г.; 219716/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 275186/21/77024-ИП от 17 декабря 2021г.; 273471/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 272470/21/77024-ИП от 15 декабря 2021г.; 273467/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273466/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273464/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273469/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 275188/21/77024-ИП от 17 декабря 2021г.; 273446/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273447/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 184555/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 184558/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 184563/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 184561/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 184556/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 140840/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140835/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140839/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140809/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140834/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140832/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140831/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140837/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 1408842/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 184572/22/77024- ИП от 26 сентября 2022г.; 184570/22/77024- ИП от 26 сентября 2022г.; 184569/22/77024- ИП от 26 сентября 2022г.; 184564/22/77024- ИП от 26 сентября 2022г.; 140811/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140845/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140815/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140841/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 199699/22/77024- ИП от 13 октября 2022г.; 140846/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140843/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140808/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140807/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140806/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 184571/22/77024- ИП от 26 сентября 2022г.; 199698/22/77024- ИП от 13 октября 2022г.; 140829/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140817/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140833/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140822/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140828/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140820/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140827/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140813/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140816/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140821/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140814/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140836/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140844/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 184560/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 58310/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58284/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58334/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58309/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58338/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58324/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58308/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 104513/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 104511/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 83734/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 58525/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 83719/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 83717/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 58511/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58340/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58526/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 83720/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 104509/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 83728/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 104510/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 83730/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 104512/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 104508/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 83753/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 83732/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 83748/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 83754/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 83736/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом; избранный способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, исковой порядок установлен, в том числе, и по спорам об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества для лиц, не участвующих в исполнительном производстве.

Как разъяснено в пункте 50 Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ № 10 и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества, законный представитель, или иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

ООО "КАРГО-ТРАНС", являющийся должником по исполнительным производствам не является собственником транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи от 11.11.2020.

Таким образом, собственником транспортного средства при объявлении судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, являлся ИП ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 статьи 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории. Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершать собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором) в счет исполнения договора купли-продажи, при этом регистрация транспортного средства для определения момента возникновения права собственности значения не имеет, поскольку не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547).

Следовательно, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности, право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»),

В Определении Верховного Суда РФ от 06.09.2016 № 41-КГ 16-25 суд разъяснил, что по общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Обращаясь в суд, истец должен подтвердить факт возникновения у него права собственности на имущество.

Представленными доказательствами подтверждается, что право собственности на спорное имущество принадлежит истцу.

Таким образом исполнительные действия были предприняты в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству, а наложенные судебным приставом-исполнителем арест нарушают права истца на распоряжение своим имуществом в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Транспортное средство передано во владение и пользование ИП ФИО2 по акту приема-передачи, денежные средства уплачены продавцу.

Учитывая конкретные обстоятельства, должник по исполнительным производствам ООО "КАРГО-ТРАНС" не являлся собственником транспортного средства полуприцеп рефрижераторный SCHM1TZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL, год выпуска 2009, идентификационный номер 

<

***>, ни на момент объявления запрета на осуществление регистрационных действий, ни впоследствии.

Поскольку на момент наложения ареста на данное имущество ООО "КАРГОТРАНС" не являлся собственником имущества, в отношении вынесены постановления о запрете регистрационных действия на транспортное средство, в силу действия статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" у судебных приставов исполнителей отсутствовали правовые основания для совершения исполнительных действий по обращению взыскания на имущество, не принадлежащее должнику

Принимая во внимание установленные обстоятельства и указанные нормы права, суд удовлетворяет требования об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия, принятых в рамках вышеназванных исполнительных производств.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика (2).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А40-134689/23 в части требований в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-ТРАНС" прекратить.

Освободить транспортное средство марки SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL год выпуска: 2009, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Номер шасси (рамы): 

<

***>, номер кузова (кабины): отсутствует, цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, Рабочий объем (см3): отсутствует, мощность (кВт/л.с.): отсутствует, тип транспортного средства - полуприцеп рефрижераторный, от ограничений в виде запретов на регистрационные действия, установленные в рамках исполнительных производств: 273468/21/77024-ИП от 16.12.2021; 273470/21/77024-ИП от 16.12.2021, 219717/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 273463/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273458/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273459/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 272462/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 248973/21/77024-ИП от 11 ноября 2021г.; 219959/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 219726/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 273455/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 219707/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 273463/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 219728/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 219719/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 275191/21/77024-ИП от 17 декабря 2021г.; 219716/21/77024-ИП от 28 сентября 2021г.; 275186/21/77024-ИП от 17 декабря 2021г.; 273471/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 272470/21/77024-ИП от 15 декабря 2021г.; 273467/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273466/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273464/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273469/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 275188/21/77024-ИП от 17 декабря 2021г.; 273446/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 273447/21/77024-ИП от 16 декабря 2021г.; 184555/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 184558/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 184563/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 184561/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 184556/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 140840/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140835/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140839/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140809/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140834/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140832/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140831/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140837/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 1408842/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 184572/22/77024- ИП от 26 сентября 2022г.; 184570/22/77024- ИП от 26 сентября 2022г.; 184569/22/77024- ИП от 26 сентября 2022г.; 184564/22/77024- ИП от 26 сентября 2022г.; 140811/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140845/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140815/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140841/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 199699/22/77024- ИП от 13 октября 2022г.; 140846/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140843/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140808/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140807/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140806/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 184571/22/77024- ИП от 26 сентября 2022г.; 199698/22/77024- ИП от 13 октября 2022г.; 140829/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140817/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140833/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140822/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140828/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140820/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140827/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140813/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140816/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140821/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140814/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140836/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 140844/22/77024- ИП от 27 июля 2022г.; 184560/22/77024- ИП от 27 сентября 2022г.; 58310/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58284/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58334/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58309/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58338/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58324/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58308/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 104513/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 104511/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 83734/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 58525/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 83719/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 83717/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 58511/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58340/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 58526/22/77024-ИП от 01 апреля 2022г.; 83720/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 104509/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 83728/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 104510/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 83730/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 104512/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 104508/23/77051-ИП от 08 июня 2022г.; 83753/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 83732/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 83748/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 83754/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.; 83736/22/77051-ИП от 13 мая 2022г.

Взыскать с ЦЕНТРАЛЬНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

Т.В. Кравченко