АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                Дело №А14-20410/2021

«03» марта 2022 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Пак», г.Россошь, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Лидер Плюс», с.Денисово, Ясногорский район, Тульская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» (далее – ООО «Дельта-пак», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Лидер Плюс» (далее – ООО «ПТК «Лидер Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору №032/МГТ-20/Р-18 от 13.03.2020 в размере 479958 руб. 96 коп.

Определением суда от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

От ООО «ПТК «Лидер Плюс» поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ввиду того, что исковые требования ООО «Дельта-пак» бесспорный характер не носят и ответчиком не признаются.

ООО «Дельта-пак» в письменных возражениях сослалось на отсутствие правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

В дополнительных возражениях ответчик высказал мнение, что Спецификация №12 от 22.01.2021 является сфальсифицированной. Для проведения экспертизы подписи директора и печати ООО «ПТК «Лидер Плюс» необходимо, чтобы дело по данному спору было рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Заявленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пп.1, 3 ч.5 ст.227 АПК РФ, судом не установлено. 

Решение вопроса о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, назначении экспертизы предоставлено исключительно суду. 

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, суд не усмотрел оснований для принятия такого процессуального решения, как переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

17.02.2022 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу. Данное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 между ООО «Дельта-пак» (поставщик) и ООО «ПТК «Лидер Плюс» (покупатель) был заключен договор поставки №032/МГТ-20/Р-18, по условиям которого (п.1.1.) поставщик обязался поставить и передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить любой из видов продукции, поставляемой в рамках договора (товар), в том числе: пленку упаковочную из полимерных материалов однослойную, многослойную и комбинированную; пленку полиэтиленовую трехслойную наполненную для упаковки молока, молочных продуктов и пищевых продуктов; полиэтиленовую пленку из полиэтилена высокого давления и изделия из нее; пакеты из полимерных пленок и комбинированных материалов; термоусадочную шовную этикетку с печатью и без нанесения печати.

Настоящий договор в соответствии со ст.429.1 ГК РФ является рамочным и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон. Конкретные условия на каждую поставку, такие как параметры, количество, ассортимент, цена, стоимость и другие характеристики товара будут согласовываться сторонами дополнительно и указываться в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора поставщик для исполнения обязательств, предусмотренных п.1.1. договора, по заказу покупателя обязуется оказать услуги по предпечатной подготовке, а покупатель принять и оплатить их: электронное макетирование дизайна; обработка формных цилиндров глубокой печати (гравирование); изготовление печатных форм.

Согласно п.1.2.6. договора акты оказанных услуг и счета-фактуры содержат согласованные сведения о наименовании, количестве, цене и т.д., оказываемых услуг и являются основаниями к их оплате. Покупатель обязуется подписать акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения либо предоставить мотивированный отказ от подписания, в случае не подписания акта и не предоставления в указанный срок мотивированного отказа, услуги считаются принятыми покупателем.   При отсутствии подписанного акта оказанных услуг со стороны покупателя надлежащим подтверждением оказания услуг, перечисленных в пп.1.2.1.-1.2.4. договора будет   являться факт изготовления/передачи соответствующей продукции, поименованной в п.1.1. договора и подписания товарной накладной со стороны покупателя. Покупатель обязуется подписать акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения либо предоставить мотивированный отказ от подписания, в случае не подписания акта и не предоставления в указанный срок мотивированного отказа, услуги считаются принятыми покупателем.

В пп.1.1.4., 4.1., 4.4, 5.1. договора указано, что параметры, количество, ассортимент, другие характеристики товара, цена товара, сроки и условия оплаты, а также сроки поставки и условия доставки будут согласовываться сторонами на каждую поставку дополнительно и указываться в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.10. договора допустимо отклонение количества фактически поставленного товара от количества, установленного в спецификации или счете ± 10%, обусловленное спецификой производства товара. Оплате покупателем подлежит фактически поставленное количество товара.

В п.4.13. договора указано, если по условиям соответствующей спецификации предусмотрена предоплата, поставщик имеет право приступить к изготовлению товара до поступления от покупателя предоплаты, а покупатель обязан принять и оплатить данный товар. В данном случае предоплата, определенная соответствующей спецификацией должна быть оплачена покупателем не позднее 2-х рабочих дней с момента отправления поставщиком на электронный адрес покупателя указанный в спецификации/договоре соответствующего уведомления о готовности партии товара.

11.01.2021 к указанному выше договору поставки сторонами была подписана Спецификация №11 на поставку упаковок из полимерных пленочных материалов для фасовки пищевых продуктов и товаров различного назначения в количестве 500 кг на сумму 230500 руб. Условия оплаты упаковки - 100% предоплата; срок изготовления товара: 30 рабочих дней с момента подписания спецификации и момента внесения предоплаты; условия доставки - самовывоз покупателем со склада ООО «Дельта-пак» по адресу: 

<

...>.

22.01.2021 к спорному договору сторонами была подписана Спецификация №12  на поставку упаковок из полимерных пленочных материалов в количестве 500 кг на сумму 208500 руб. и оказание услуг по изготовлению печатных форм на сумму 65950 руб. Условия оплаты -  100% предоплата; срок изготовления товара: 30 рабочих дней с момента подписания спецификации, согласования дизайна и момента внесения предоплаты; условия доставки - самовывоз покупателем со склада ООО «Дельта-пак» по адресу: 

<

...>.

Предоплату по спорным Спецификациям ответчик не произвел.

На основании п.4.13. договора истец в соответствии со Спецификацией №11 от 11.01.2021 изготовил для ответчика упаковки в количестве 541,6 кг на сумму 249677 руб. 60 коп., в соответствии со Спецификацией №12 от 22.01.2021 - упаковки в количестве 513,42 кг на сумму 214096 руб. 14 коп., а также оказал услуги по изготовлению печатных форм на сумму 65950 руб., о чем письменно уведомил ООО «ПТК «Лидер Плюс».

Ответчик осуществил выборку товара (упаковок) в количестве 541,6 кг на сумму 249677 руб. 60 коп., изготовленного в соответствии со Спецификацией №11 от 11.01.2021, что подтверждается товарной накладной №1400 от 16.07.2021.

Указанный товар был оплачен ответчиком частично в размере 49764 руб. 78 коп. (платежные поручения №286 от 02.11.2021, №402 от 19.11.2021, №419 от 03.12.2021). 

Выборку и оплату упаковок в количестве 513,42 кг на сумму 214096 руб. 14 коп., изготовленных в соответствии со Спецификацией №12 от 22.01.2021, а также оплату услуг по изготовлению печатных форм, ответчик не произвел.

Задолженность ООО «ПТК Лидер Плюс» перед истцом на дату подачи иска составила 479958 руб. 96 коп., в том числе 199912 руб. 82 коп. – остаток задолженности за товар, поставленный по товарной накладной №1400 от 16.07.2021 в соответствии со Спецификацией №11 от 11.01.2021, 214096 руб. 14 коп. – стоимость товара, изготовленного в соответствии со Спецификацией №12 от 22.01.2021, и не выбранного ответчиком, 65950 руб. – стоимость услуг по изготовлению печатных форм в рамках Спецификации №12 от 22.01.2021.

В адрес ответчика была направлена претензия №775 от 10.11.2021 об уплате имеющейся задолженности.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст.513 ГК РФ).

В силу п.2 ст.510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п.2 ст.510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п.2 ст.515 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из анализа условий договора поставки №032/МГТ-20/Р-18 от 13.03.2020, Спецификаций №11 от 11.01.2021 и №12 от 22.01.2021 следует, что стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара будет осуществляться самовывозом со склада поставщика на условиях 100% предоплаты. 

Судом установлено, что истец письменно уведомил ответчика о готовности заказанного товара к выборке (письмо от 21.07.2021, направленное по каналам электронной почты), а ответчик осуществил выборку части заказного товара путем самовывоза со склада поставщика.

Вместе с тем, в возражениях на иск ответчик указал, что согласовывая Спецификации №11 и №12, истец и ответчик согласовали срок, в течение которого истец обязан изготовить и поставить товар. При этом истец значительным образом нарушил срок изготовления и передачи указанного в исковом заявлении товара, в связи с чем, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, о чем сообщил представителю истца с уведомлением, что изготавливать товар по указанным Спецификациям не требуется.

             Данный довод ООО «ПТК Лидер Плюс» не принят судом во внимание, поскольку наличие оснований для одностороннего отказа от исполнения договора (Спецификаций) со стороны ответчика, последним не доказано.

             По условиям спорного договора (Спецификаций) обязанности поставщика (истца) поставить товар предшествовало исполнение покупателем (ответчиком) обязанности по внесению предварительной оплаты.

Представленная ответчиком переписка ни по форме, ни по содержанию не является надлежащим доказательством, свидетельствующим об отказе ООО «ПТК Лидер Плюс» от исполнения договора поставки в части товара, изготовленного в соответствии со Спецификациями №11 и №12.

Из содержания письма ООО «Дельта-Пак» от 21.07.2021 следует, что ответчик был осведомлен о готовности к выборке товара, изготовленного, как по Спецификации №11 от 11.01.2021, так и по Спецификации №12 от 22.01.2021, при этом возражений относительно заключения Спецификации №12 от 22.01.2021 не заявил.

В первоначальных возражениях на иск, упомянутых выше, ответчиком также не были заявлены возражения относительно заключения Спецификации №12 от 22.01.2021.

В этой связи, довод ответчика, изложенный в дополнительных возражениях на иск, о том, что Спецификация №12 от 22.01.2021 является сфальсифицированной, судом оценивается критически.

Кроме того, учитывая непоследовательное и противоречивое процессуальное поведение ответчика при рассмотрении настоящего спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения принципа эстоппель (ст.ст.1, 10 ГК РФ, ст.ст.9, 41 АПК РФ), который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правилу venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). 

Принцип эстоппель вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, оценив по правилам ст.71 АПК РФ доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в их совокупности, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении ООО «Дельта-Пак» принятых на себя обязательств по спорному договору.

На основании изложенного, с учетом непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, требование ООО «Дельта-Пак» о взыскании с ООО «ПТК «Лидер Плюс» суммы задолженности в размере 479958 руб. 96 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Лидер Плюс», с.Денисово, Ясногорский район, Тульская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Пак», г.Россошь, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 479958 руб. 96 коп. основного долга по договору №032/МГТ-20/Р-18 от 13.03.2020 и 12599 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                        В.И. Лукавенко