Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                  Дело № А40-225846/24-120-620 «Б»

05 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Колаевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Девяткиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о банкротстве ООО «СК-Меридиан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

с участием: от ООО «ИК Энергетические технологии» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 06.06.2025)

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2024 принято к производству заявление ООО «ИКЭТ» о признании банкротом ООО «СК-Меридиан», возбуждено производство по делу. Определением суда от 17.12.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего.

От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу  о банкротстве.

Кредитором заявлены возражения против прекращения производства по делу о банкротстве, представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, в депозит суда внесены денежные средства в размере 200.000 рублей, что подтверждается платежным поручением №9107 от 04.07.2025.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Временный управляющий в обоснование своего ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве поясняет, что заявлений о согласии на финансирование текущих расходов из собственных средств (в случае недостаточности имущества в конкурсной массе должника для погашения расходов на проведение процедуры банкротства должника) в адрес временного управляющего от иных кредиторов должника не поступало, в связи с чем полагает, что производство по делу о банкротстве следует прекратить.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Однако, кредитором представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, представлено платежное поручение на сумму 200.000 рублей, подтверждающее внесение в депозит суда денежных средств в счет финансирования процедуры банкротства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

04.07.2025 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, определить кандидатуру ФИО3, рег. № 15710 из числа членов САУ «Созидание» (ИНН 

<

***>; 

<

...>.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В материалы дела поступило представление Союза АУ «Созидание» на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.3, 20.6, 32, 45, 53, 59, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу.

Признать банкротом ООО «СК-Меридиан».

Открыть в отношении должника ООО «СК-Меридиан» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СК-Меридиан» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном арбитражных управляющих 15710, почтовый адрес: 117418, 

<

...>, а/я 23).

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до 06.02.2026 представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства; документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо  ходатайство о завершении конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Судья                                                                        Е.А.Колаева