АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4805/2021

г. Курган

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь Ставр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36177 руб. 96 коп.,

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО1, паспорт, доверенность №18 от 30.04.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь Ставр» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 36177 руб. 96 коп. 

Определением суда от 06.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ранее истцом представлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований до 27526 руб. 80 коп.

Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен.

Через канцелярию суда истцом представлены письменные пояснения по делу, доказательства их направления ответчику, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющим деятельность с 01.01.2020, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Курганской области от 13.09.2019, заключенного между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (л.д.19-32).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)-8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8)-8 (16) Правил.  

Согласно пункту 8(8) Правил заявка потребителя и документы, предусмотренные пунктом 8(7) настоящих Правил, рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления.

В случае если в заявке потребителя отсутствуют необходимые сведения и (или) документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему уведомление в письменной форме о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, после чего приостанавливает рассмотрение заявки потребителя до получения недостающих сведений и документов. В случае если недостающие сведения и (или) документы не представлены потребителем в течение 15 рабочих дней со дня получения потребителем уведомления о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, региональный оператор прекращает рассмотрение заявки потребителя и возвращает ее с указанием причин возврата.

В случае поступления заявки потребителя от нескольких потребителей в отношении одних и тех же объектов (частей объектов) рассмотрение заявок потребителей может быть приостановлено региональным оператором не более чем на 10 рабочих дней для получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости о таких объектах (частях объектов) (пункт 8(9) Правил).

В силу пункта 8(10) Правил в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица) (пункт 8(11) Правил).

В соответствии с пунктом 8(12) Правил) в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором (пункт 8(13) Правил).

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий (пункт 8.14 Правил).

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы частично, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора, составленный в соответствии с типовым договором и с учетом урегулированных разногласий, в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно пункту 8(15) Правил в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В случае если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения (пункт 8.16 Правил).

Согласно абзацу 4 пункта 8 (17) Правил в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В настоящем споре отношения сторон регулируются типовым договором. 

Кроме того, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 типового договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 типового договора).

Под  расчетным  периодом  по  настоящему  договору  понимается один календарный  месяц.  Оплата  услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 типового договора).

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 типового договора).

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на объекте, расположенном по адресу: 640002, 

<

...>, за период с января 2020 года по февраль 2021 года общей стоимостью 27526 руб. 80 коп., ответчиком оплата не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 27526 руб. 80 коп.

06.11.2020 истец направил ответчику претензию №6479 от 06.11.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в четырнадцатидневный срок со дня получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией, списком почтовых отправлений от 06.11.2020 (т.1,л.д.41-44).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены односторонние универсальные передаточные документы: №17535 от 31.07.2020, №22173 от 31.08.2020, №29238 от 30.09.2020, №37543 от 31.10.2020, №43802 от 30.11.2020, №54893 от 31.12.2020, №3832 от 31.01.2021, №11223 от 28.02.2020, доказательства направления документов ответчику (т.1,л.д.11-18,41-44).

Судом не принимается довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет в универсальных передаточных документах, исходя из 46 сотрудников, тогда как согласно сведениям с сайта Rusprofile.ru, количество сотрудников в 2020 г. и 2021 г. составляет 35 человек, поскольку истцом произведен уточненный расчет заявленных требований, исходя из количества сотрудников – 35. В материалы дела истцом представлены уточненные универсальные передаточные документы: №17535 от 31.07.2020, №22173 от 31.08.2020, №29238 от 30.09.2020, №37543 от 31.10.2020, №43802 от 30.11.2020, №54893 от 31.12.2020, №3832 от 31.01.2021, №11223 от 28.02.2021, доказательства их направления 01.06.2021 в адрес ответчика (т.1,л.д.99-106, 97-98).

Также в материалы дела представлен отчет ООО «Чистый город» за спорный период по вывезенным контейнерам с объекта, расположенного по ул. Карельцева, 105 (т.1,л.д.32-39).

Таким образом, факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на спорных объектах истцом доказан, ответчиком не оспорен.

Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик полагает, что расчет необходимо производить, исходя из 2 сотрудников ввиду разъездного и надомного характера работы. В обоснование данного довода представил в материалы дела копии: приказа о переводе сотрудников на удаленный режим работы от 01.04.2020 (т.1,л.д.109), паспортов сотрудников общества «Витязь Ставр», содержащих сведения о регистрации граждан в районах Курганской области (т.1,л.д.129-152), договора аренды нежилого помещения от 01.01.2018, заключенного между ответчиком и ФИО2 на передачу в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: РФ, 

<

...>, акта приема-передачи помещения от 01.01.2018, актов выполненных работ (т.2,л.д.31-39), контрактов и договоров, заключенных обществом «Витязь Ставр» с иными лицами на оказание охранных услуг в г. Кургане и Курганской области (т.2,л.д.40-75,154-189), договора аренды недвижимого имущества от 20.12.2018, заключенного между ФИО3 и обществом «ЧОО «Витязь Ставр» на передачу в аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д.110-111), передаточного акта от 20.12.2018 (т.1,л.д.112), выписки из ЕГРП (т.1,л.д.113-115), платежного документа от 18.06.2021 (т.1,л.д.108), договора аренды недвижимого имущества от 01.07.2016, заключенного между ФИО3 и обществом «ЧОО «Витязь Ставр», на передачу в аренду недвижимого имущества (оружейной комнаты) – помещения в МКД общей площадью 2,13 кв.м., номер на поэтажном плане 28, этаж 1, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1,л.д.116-117), передаточного акта от 01.06.2016 (т.ю1,л.д.118, свидетельства о государственной регистрации права (т.1,л.д.119), поэтажного плана здания, договора №261 от 15.03.2016, заключенного между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Курганской области» и обществом «Витязь Ставр» на оказание охранных услуг объекта, расположенного по адресу: ул. Карельцева, 105, приложений к договору, дополнительного соглашения №1 к договору №261 от 09.01.2019, приложений к дополнительному соглашению   (т.1,л.д.121-128).

Согласно условиям представленного в материалы дела договора аренды недвижимого имущества от 20.12.2018, заключенного между ФИО3 и обществом «ЧОО «Витязь Ставр» на передачу в аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, сторонами согласована обязанность общества «ЧОО «Витязь Ставр» оплачивать, в том числе, коммунальные услуги.

В соответствии с письмом Минприроды России от 29.11.2018 № 12-50/09872-ОГ «О реализации положений Закона № 89-ФЗ» обязанность заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО лежит только на собственниках помещений в МКД и собственниках ЧД, а также на юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих свою деятельность в помещениях МКД и ЧД.

Представленный в материалы дела платежный документ от 18.06.2021 (л.д.108) не свидетельствует об оплате ответчиком услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку оплата по данному документу произведена собственником жилого помещения в МКД ФИО3 Также из платежного документа не усматривается период, за который произведена оплата. Иных доказательств ответчиком не представлено.

Также ответчиком в материалы дела представлен договор аренды недвижимого имущества от 01.07.2016, заключенный между ФИО3 и обществом «ЧОО «Витязь Ставр», на передачу в аренду недвижимого имущества (оружейной комнаты) – помещения в МКД общей площадью 2,13 кв.м., номер на поэтажном плане 28, этаж 1, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно условиям которого обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на общество «ЧОО «Витязь Ставр».

Истец указал, что заявки на заключение договора с региональным оператором ФИО3 не направлял, оплату не производил. Доказательств обратного ответчиком также не представлено. 

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств произведенной в спорный период оплаты региональному оператору за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов относительно спорного объекта, а также арендованных в Курганской области объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.8 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности, в том числе регулированию подлежит единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №47-8 от 30.12.2019 и №60-1 от 30.12.2020 тариф на услугу истца  с 01.01.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по 31.06.2021составляет 561,77 руб. за кубический метр (т.1,л.д.47,48).

Согласно пункту 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета.

Согласно подункту «а» пункта 5 Правил коммерческого учета, а также условиям типового договора, объем твердых коммунальных отходов определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов или из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления.

В соответствии с приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области №925 от 30.10.2017 для административных зданий, учреждений, контор, расположенных на территории г. Кургана, составляет 1,2 куб.м в год.

Истец представил в материалы дела уточненный расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами требований, исчислив стоимость услуг с учетом указанных выше значений и среднесписочной численности сотрудников ответчика за 2020 г. и 2021 г. (сведения с сайта Rusprofile.ru, согласно которым количество сотрудников в 2020 г. и 2021 г. составляет 35 человек). 

Учитывая изложенное, судом отклоняется довод ответчика о необходимости исключить из расчета платы за оказание услуг сотрудников, осуществляющих трудовую деятельность вне офиса как неоснованный на нормах действующего законодательства. Само по себе указание на разъездной и надомный характер работы и предоставление соответствующих документов не обосновывает необходимость учета лишь 2 сотрудников. 

Истец в адрес ответчика выставил счета на оплату: №18255 от 31.07.2020, №24033 от 31.08.2020, №31566 от 30.09.2020, №39900 от 31.10.2020, №46172 от 30.11.2020, №57269 от 31.12.2020, №4304 от 31.01.2021, №12109 от 28.02.2021 (т.1,л.д.100-107).

До настоящего времени задолженность в размере 27526 руб. 80 коп. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные  в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27526 руб. 80 коп. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №1681 от 26.03.2021 (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь Ставр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27526 руб. 80 коп. основного долга, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 29526 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов