АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14475/2020

город Вологда

20 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения вынесена «8» февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «20» февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-СТРОЙ» о взыскании 77 000 руб. 00 коп., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» (далее – ООО «ТД ВЗМК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-СТРОЙ» (далее – ООО «КМ-СТРОЙ») о взыскании задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп., пеней за период с 19.03.2019 по 06.10.2020 в размере 7000 руб. 00 коп.

Определением суда от 27 ноября 2020 года указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

8 февраля 2021 года судом принято решение путём подписания судьёй резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» 9 февраля 2021 года.

В Арбитражный суд Вологодской области поступила апелляционная жалоба ООО «КМ-СТРОЙ» на решение суда от 8 февраля 2021 года (вх.№А13-14475/2020 от 17.02.2021).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 20.09.2018 №20ТД/18.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (вх.№А13-14475/2020 от 21.12.2020) указал на наличие со стороны истца нарушения обязательств по сроку поставки товара. Кроме того, по мнению ответчика, при  начислении пеней необходимо учесть, что ООО «КМ-СТРОЙ пыталось оплатить задолженность по реквизитам, предоставленным конкурсным управляющим» 01.09.2020, но платёж был отклонен.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД ВЗМК» (поставщик) и ООО «КМ-СТРОЙ» (покупатель) заключён договор поставки от 20.09.2018 №20ТД/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять металлоконструкции (далее – товар) по заявкам покупателя. Количество, цена, ассортимент товара, наименование грузополучателя, сроки поставки, условия и порядок оплаты согласуются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора). 

В спецификации от 14.11.2018 №1 стороны согласовали наименование, количество, цену поставляемого товара, срок его изготовления, порядок оплаты и доставки товара. 

В соответствии с пунктом 1 спецификации общая сумма поставляемого товара составляет 1 557 000 руб. 00 коп.

В пункте 2 спецификации установлен следующий порядок оплаты товара:

1 этап – предоплата 70% на расчетный счет поставщика;

2 этап – 30% по факту уведомления о готовности товара к отгрузке.

В рамках исполнения договора ООО «ТД ВЗМК» на основании универсального передаточного документа от 15.03.2019 №00000013 (л.д.39) поставило в адрес ООО «КМ-СТРОЙ» товар на сумму 1 557 000 руб. 00 коп.

Оплата товара произведена ответчиком частично платёжными поручениями  от 19.11.2018 №2030, от 17.05.2019 №1020 (л.д.41-43) на сумму 1 487 000 руб. 00 коп.

Считая нарушенными сроки оплаты товара, ООО «ТД ВЗМК» направило ООО «КМ-СТРОЙ» претензию с требованием об уплате и пеней (л.д.44-46). Претензия получена ответчиком 27.08.2020 (л.д.50) и оставлена без исполнения. 

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, общая  сумма задолженности по данным истца составляет 70 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и наличия задолженности  по договору на сумму 70 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о наличии со стороны истца встречного нарушения обязательств по договору не свидетельствуют об отсутствии оснований для неоплаты товара в установленный срок, договор таких условий не содержит. 

Ответчик не лишен возможности судебной защиты своего права в связи с неисполнением ООО «ТД ВЗМК» своих обязательств по договору путем предъявления самостоятельного иска. 

Возражения ответчика в указанной части судом отклоняются.

Таким образом, сумма основного долга в заявленном истцом размере  70 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара, но не более 10%.

За просрочку оплаты истцом начислены пени за период с 19.03.2019 по 06.10.2020 в сумме 19 845 руб., которые уменьшены до предусмотренного  договором максимального предела 10%, что составило 7000 руб. 00 коп. 

Расчет пеней судом проверен и принимается в определенном истцом размере. 

Вопреки доводу ответчика попытка ООО «КМ-СТРОЙ» погасить задолженность платежом от 01.09.2020 не влияет на итоговый размер пеней, определенный истцом, поскольку размер пеней за период с 19.03.2019 по 01.09.2020 превышает 10% от суммы долга в размере 70 000 руб. 00 коп. и, ввиду установленного пунктом 5.2 договора ограничения, подлежит уменьшению до 7000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств чрезмерности заявленной суммы пеней не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы пеней судом не усматривается, в связи с чем пени подлежат взысканию с него в заявленной  сумме в полном объёме. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд по чеку-ордеру от 17.11.2020 перечислена государственная пошлина в сумме 3080 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ-СТРОЙ» (адрес: 

<

...>, литер А, помещение 1Н, офис 704, основной государственный регистрационный номер 1167847134124, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» (адрес: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 1163525064515, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 70 000 руб. 00 коп., пени за период с 19.03.2019 по 06.10.2020 в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 руб. 00 коп., всего в сумме 80 080 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              А.Е.Мамонова