АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2717/2020

01 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600066344) о взыскании 867 142 рублей 16 копеек,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.11.2019, предъявлен диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Агро» (далее – ООО «Торговый дом «Альянс-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 867 142 рублей 16 копеек, из которых 610 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки, 230 880 руб. 00 коп. – пени, 26 262 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 20 343 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2020 исковое заявление принято к производству, определением от 12.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству, определением от 29.04.2020 рассмотрение дела назначено на 28.05.2020.

Представитель надлежаще извещенного ответчика в судебное заседание не явился, на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 3-4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

30.10.2018 между ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» (покупатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (продавец) заключен договор № 8 ВМ (далее - Договор) купли-продажи зерна пшеницы продовольственной мягких сортов, пшеницы фуражной, ржи подсолнечника, овса.

Согласно дополнительному соглашению от 11.12.2018 № 2 ВМ к Договору покупатель обязуется принять и оплатить пшеницу 4 класса в количестве 100 тн. по цене 11 100 рублей за тонну товара, общая стоимость товара составляет 1 110 000 рублей.

В соответствии с п.9 Дополнительного соглашения поставка производится на условиях 100% предоплаты.

Платежными поручениями №50 от 18.12.2018 на сумму 700 000 руб. и №52 от 20.12.2018 на сумму 410 000 руб. истцом полностью внесена предварительная оплата.

Согласно п.8 Дополнительного соглашения срок поставки – до 25.12.2018.

Однако, товар поставлен не был.

Наличие задолженности в сумме 1 110 000 руб. по состоянию на 20.06.2019 подтверждалось подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

После получения претензионного письма от 22.07.2019 ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» произвело частичный возврат аванса в сумме 500 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 3 от 21.08.2019; остаток предварительной оплаты в сумме 610 000 руб. не возвращен, товар не поставлен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.4. Договора в случае нарушения сроков передачи товара Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от полученной предварительной оплаты за каждый день нарушения срока поставки товара.

Ст. 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Данная правовая позиция отражена, в том числе, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016.

ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» заявлено требование о взыскании договорной пени  за просрочку поставки на сумму аванса 1 110 000 руб. за период с 26.12.2018 (следующий день после окончания срока поставки в соответствии с дополнительным соглашением) по 21.07.2018 (по день направления претензии с требованием о возврате аванса), размер пени составит 230 880 руб.

С 22.07.2019 подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата предварительной оплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца за период с 22.07.2019 по 12.02.2020 на сумму основного долга (с учетом частичной оплаты 21.08.2019) размер процентов составит 26 262 руб. 16 коп.

Расчет пени и процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Также истец просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении спора, отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 867 142 рубля 16 копеек, из которых: 610 000 рублей 00 копеек – основной долг, 230 880 рублей 00 копеек – неустойка за период с 26.12.2018 по 21.07.2019, 26 262 рубля 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 12.02.2020 с продолжением их начисления на сумму основного долга с 13.02.2020 по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 17.02.2020 уплачено 20 343 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с к индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600066344) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 867 142 рубля 16 копеек, из которых: 610 000 рублей 00 копеек – основной долг, 230 880 рублей 00 копеек – неустойка за период с 26.12.2018 по 21.07.2019, 26 262 рубля 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 12.02.2020 с продолжением их начисления на сумму основного долга с 13.02.2020 по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 20 343 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.   

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов