АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2726/2021

27 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 июля 2021  года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554320600095) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРООКНО СТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки и выполнить работу, предусмотренную договором, 

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.04.2021 № 55 АА 2481599, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.03.2020 № 55 АА 2271651, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРООКНО СТАНДАРТ» (далее - ООО «ЕВРООКНО СТАНДАРТ», ответчик) с требованием обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки и выполнить работу, предусмотренную договором на выполнение работ по изготовлению и установке блоков из алюминиевого профиля № С299 от 16.09.2020 заново с соблюдением всех требований пожарной безопасности, предъявляемых к дверям эвакуационных выходов в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также 50 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг и 611 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.04.2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 15.06.2021. Сторонам предложено принять меры по мирному урегулированию спора.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2021 для ознакомления истцом с отзывом на исковое заявление и подготовки письменных возражений по доводам, изложенным в отзыве, рассмотрение дела отложено на 13.07.2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2021 для представления истцом пояснений по делу в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 20.07.2021. Сторонам предложено принять меры по мирному урегулированию спора.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 20.07.2021, представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении дополнений к возражениям на отзыв на исковое заявление к материалам дела с копиями фотоснимков.

Представитель ответчика возражала относительно обоснованности заявленных требований, заявила ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу (диск CD-R и копия докладной от 16.07.2021).

Суд приобщил представленные дополнительные документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.09.2020 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ЕВРООКНО СТАНДАРТ» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке блоков из алюминиевого профиля № С299 (далее - договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство изготовить и установить по заявке заказчика блоки из алюминиевого профиля с остеклением, соответствующие размерам и иным техническим характеристикам, согласованным сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять перечисленные работы и оплатить их в соответствии со стоимостью, указанной в Приложении №1 к настоящему договору.

Подрядчик   при   изготовлении   изделий   имеет   право   на   применение   аналогов   материалов, согласованных в Приложении №1 к настоящему договору, если это не влияет на качество и результат работ (пункт 1.3 договора).

Приложением №1 к договору сторона согласованы изделия и их основные характеристики (габаритные размеры изделий).

Пунктом 2.2.1  договора предусмотрено, что заказчик обязан принять от подрядчика результаты работ в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также своевременно произвести оплату по настоящему договору.

В случае наличия замечаний к выполненным работам - заказчик обязан подписать акт выполненных работ с указанием замечаний. В случае отсутствия письменных замечаний в акте, претензии заказчика подрядчиком не принимаются, за исключением скрытых недостатков, обнаружение которых допустимо в течение предусмотренного настоящим договором гарантийного срока.

Подрядчик обязан устранить недостатки, отраженные в акте, в разумный срок. Под разумным сроком устранения недостатков понимается срок,  необходимый для повторного изготовления и перемонтажа бракованных изделий. Повторная приемка работ осуществляется только в части устраненных недостатков.

В случае уклонения заказчика от подписания документов, подтверждающих передачу изделий, а также акта приемки-передачи выполненных работ, подрядчик вправе подписать указанные документы в одностороннем порядке. В таком случае подписанные в одностороннем порядке документы имеют юридическую силу двусторонних.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору указана в Приложении №1, которое согласовано обеими сторонами. Стоимость включает в себя все виды работ, материалов, перечисленных в Приложении №1, и составляет 92 138 руб. 17 коп., в том числе НДС 20%  - 15 356 руб. 36 коп.

Срок изготовления конструкций - 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика (пункт 5.1 договора).

При полном изготовлении конструкций подрядчик уведомляет заказчика и стороны устанавливают окончательную дату монтажных работ (пункт 5.2 договора).

Сроком окончания работ является дата подписания акта выполненных работ по договору обеими сторонами. В случае направления акта выполненных работ заказчику заказным письмом, он должен подписать его в течение 10 рабочих дней со дня получения и вернуть экземпляр подрядчика. В случае отказа подписать акт выполненных работ, по истечение указанного срока, он будет считаться подписанным исполненным без замечаний (пункт 5.4 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что качество переданных и смонтированных изделий по настоящему договору должно соответствовать следующим нормативным документам в зависимости от вида изделий:

оконные блоки из ПВХ - ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей»;

изделия из алюминиевых конструкций - ГОСТ 23747-88 «Двери из алюминиевых сплавов. Общие технические условия».

Гарантийный срок на изделия, а также условия осуществления гарантийного обслуживания составляет 3 (три) года. Гарантийный срок начинает течь с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).

Как указал истец, в  октябре 2020 года ООО «ЕВРООКНО СТАНДАРТ» были изготовлены и установлены изделия из алюминиевого профиля (Блоки из алюминиевого профиля с остеклением) в месте указанном ИП ФИО2, а именно: выходы из подвального помещения здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

При этом Приложением №1 к договору высота порога дверей не предусмотрена. Однако указано, что порог рамный.

При проверке работ заказчиком установлено, что изготовленные и установленные изделия (блоки из алюминиевого профиля с остеклением) не соответствуют Общим требованиям к путям эвакуации и эвакуационным выходам, изложенным в СНиП 21-01-97 и СП 1.13130.2009, СП 1.13130.2020 и требованиям статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В акте выполненных работ от 19.10.2020 № 00000146 отмечено, что высота порога входной двери превышает максимально допустимый размер -30 мм. Также в комплекте установленных блоков отсутствуют заглушки ручек дверей, что не позволяет открывать двери.

Данные обстоятельства послужили основанием для отказа от подписания акта выполненных работ от 19.10.2020 № 00000146 со стороны истца.

28.10.2020 ИП ФИО2 в адрес ООО «ЕВРООКНО СТАНДАРТ» была направлена претензия с требованием произвести замену «Блоки из алюминиевого профиля с остеклением» в количестве 2 штук на изделия, соответствующие требованиям ГОСТ, СНиП и противопожарной безопасности.

Отсутствие действий со стороны ООО «ЕВРООКНО СТАНДАРТ» явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор на выполнение работ по изготовлению и установке блоков из алюминиевого профиля № С299 от 16.09.2020 квалифицирован судом как договор, содержащий элементы договора поставки и договора подряда.

Следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности параграфа 3 о договоре поставки, и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). 

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

 При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3). 

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 475, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия передачи товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи и некачественного выполнения работ по договору подряда.

В силу пункта 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке блоков из алюминиевого профиля № С299 от 16.09.2020, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить по заявке заказчика блоки из алюминиевого профиля с остеклением, соответствующие размерам и иным техническим характеристикам, согласованным сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, а именно: 

1. Изделие № 1 – входная дверь (СИАЛ КП45 дверь RAL 8017):

основные профили: 

(КП4524) Импост КП45 (85 мм) под саморезы 

(КП4533) Створка-коробка КП45 

(КП4537) Штапик под запол. 24мм КП45 

(КП4545) Рама КП45 

(КП4549) Притвор КП45 

(КП4560) Коробка КЛ45

Заполнения;

24 4x16x4

С/пл24(Белый)хЖесть С 2-х сторон.

Комментарий: дверь с замком, порог рамный.

Нижняя часть сэндвич (жесть с 2-х сторон, глухарь)

Створка №1   Дверь AL Стандартная (оф.ручка) левая (Ручка 1000 мм.нерж)

Створка №2   Дверь AL Штульповая «ленивая» правая (БЕЗ РУЧКИ).

2. Изделие № 1 – входная дверь (СИАЛ КП45 дверь RAL 8017):

Основные профили:

(КП4524) Импост КП45 (85 мм) под саморезы 

(КП4533) Створка-коробка КП45 

(КП4537) Штапик под запол. 24мм КП45 (КП4545) Рама КП45 

(КП4549) Притвор КП45 

(КП4560) Коробка КП45

Заполнения:

24 4x16x4

С/пл24(Белый) х Жесть с 2-х сторон.

Комментарий: дверь с замком, порог рамный.

Нижняя часть сэндвич (жесть с 2-х сторон, глухарь)

Створка №1   Дверь AL Штульповая «ленивая» правая (БЕЗ РУЧКИ)

Створка №2   Дверь AL Стандартная (оф.ручка) левая (Ручка 1000 мм.нерж).

В соответствии с пунктом 6.1 договора качество переданных и смонтированных изделий по настоящему договору должно соответствовать следующим нормативным документам в зависимости от вида изделий:

- оконные блоки из ПВХ - ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей»;

- изделия из алюминиевых конструкций - ГОСТ 23747-88 «Двери из алюминиевых сплавов. Общие технические условия».

Доказательств несоответствия поставленных изделий условиям договора согласованным сторонами, в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что под рамным порогом следует понимать продолжение дверной рамы.

Доказательств того, что при заказе изделий ИП ФИО2 были оговорены с ООО «ЕВРООКНО СТАНДАРТ» высота порога двери и цель ее использования – двери эвакуационные, допускающее возможность их полноценной эксплуатации, суду не представлено.

Таким образом, ссылка истца на несоответствие изделия общим требованиям к путям эвакуации и эвакуационным выходам, изложенным в СНиП 21-01-97 и СП 1.13130.2009, СП 1.13130.2020 и требованиям статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» подлежит отклонению, поскольку сторонами данные требования к изделию не были оговорены. 

Заказывая изделия по представленным в дело чертежам (приложение №1 к договору), заказчик должен был понимать, что определяет технические условия данного изделия, несоответствие которых является риском невозможности использования готовой вещи по назначению (пункт 3 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца относительно того, что ООО «ЕВРООКНО СТАНДАРТ» является профессиональным участником рынка и должен был при заключении договора предусмотреть высоту порога и толщину рамы, судом отклоняются, поскольку истец при заключении договора не уведомил ответчика о том, что двери предназначены для эвакуационного выхода; ответчик объективно не мог знать о назначении и расположении эвакуационных выходов в здании.

При просмотре видеозаписи с диска, представленном ответчиком в материалы дела, также не следует, что двери предназначены для эвакуационного выхода, какие-либо обозначения, свидетельствующие об этом, на дверях либо прилегающих поверхностях, отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что свод правил 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (дата введения 19.09.2020) введен в действие с 19.09.2020, то есть уже после заключения спорного договора.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 не представлены доказательства поставки ООО «ЕВРООКНО СТАНДАРТ» в его адрес изделий ненадлежащего качества, и, как следствие, возложение на ответчика правовых последствий такой поставки. 

Более того, суд неоднократно предлагал сторонам совместно провести осмотр изделий на объекте, с целью фиксации актуальных недостатков и нехватки комплектующих изделий (заглушек). 

Как следует из материалов дела и не опровергнуто истцом надлежащими доказательствами, ООО «ЕВРООКНО СТАНДАРТ» предпринимало попытки урегулировать спор, осуществив осмотр изделий на предмет наличия заявленных в иске недостатков и их фиксации. 

Между тем ИП ФИО2 уклонялся от совершения совместных действий по фиксации недостатков.

Доводы истца не могут быть признаны обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией ответчика в отсутствие аргументированных доказательств.

Одновременно суд полагает необходимым отметить, что сами по себе сомнения истца в подлинности подписи заказчика в акте выполненных работ от 19.10.2020 (накладная №15949) не имеют правовых оснований, как  и оснований для назначения почерковедческой экспертизы подписи заказчика на акте выполненных работ от 19.10.2020 (накладная №15949) в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, а заявление о фальсификации подлежит судом оставлению без удовлетворения.

При недоказанности истцом обстоятельств о необходимости ответчиком безвозмездно устранить недостатки и выполнить работу, предусмотренную договором на выполнение работ по изготовлению и установке блоков из алюминиевого профиля № С299 от 16.09.2020 заново с соблюдением всех требований пожарной безопасности, предъявляемых к дверям эвакуационных выходов, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, а также почтовых расходов, не имеют правовых оснований.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 у суда отсутствуют.

Иного обоснования для удовлетворения исковых требований истцом не представлено.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554320600095) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина