Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                 Дело № А40-260554/21-175-464Ф

17.08.2022.

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 17.08.2022.

 

Арбитражный суд в составе судьи Пахомова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН 

<

***>)

о признании ФИО3 (дата рождения: 21.02.1964, место рождения: гор. Донецк, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 125252, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), по существу

 

В судебное заседание явились:  

от ФИО2 – ФИО4 (удост., дов-ть от 27.11.2021)

финансовый управляющий – ФИО5 (паспорт)

от должника – не явился, извещен

от ПАО «Совкомбанк» – ФИО6 (паспорт, дов-ть от 28.06.2021)

 

Суд установил: 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 г. в отношении ФИО3 (дата рождения: 21.02.1964, место рождения: гор. Донецк, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 125252, г. Москва. Ходынский 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (член САУ «СРО «Дело», адрес для направления корреспонденции: 109541, г. Москва, а/я 4, ФИО5).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №39 от 05.03.2022.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

   В материалы дела от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в суде общей юрисдикции иска о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

   Представитель ФИО2 против ходатайства о приостановлении производства по делу возразил, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества поддержал.

   Представитель ПАО «Совкомбанк» против ходатайства о приостановлении производства по делу возразил, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества поддержал.

Рассмотрев заявленное ранее ходатайство должника о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд пришел к выводу о том, что оно не полежит удовлетворению. Положения ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентируют приостановление производства по делу несостоятельности (банкротстве).

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в ст. ст. 143 и 144 АПК РФ соответственно.

Согласно в части 1 ст. 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

По смыслу названных норм одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Подача иска о разделе совместно нажитого имущества ни прямо ни косвенно не исключает применительно к ст. 143 АПК РФ возможность рассмотрения судом заявления о признании должника банкротом, а также вопроса о возможности введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Так, на момент рассмотрения дела оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям. 

В соответствии с  п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Собранием кредиторов от 04.07.2022 принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать гражданина несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. 

Финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном ст.ст. 45 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению – ФИО5 (член САУ «СРО «Дело», адрес для направления корреспонденции: 109541, г. Москва, а/я 4, ФИО5).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 21.02.1964, место рождения: гор. Донецк, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 125252, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО5 (член САУ «СРО «Дело», адрес для направления корреспонденции: 109541, г. Москва, а/я 4, ФИО5).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 16.02.2023 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал 3037, 3-й этаж.

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: 21.02.1964, место рождения: гор. Донецк, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 125252, 

<

...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                    Е.А. Пахомов