АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-59/2023

30 января 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024.

В полном объеме решение изготовлено 30.01.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Евстигнеевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Хлебная база № 9" (601651, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие: 

временный управляющий ФИО2 – лично (определение арбитражного суда от 06.06.2023, паспорт);

от ИП ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 25.08.2023 № 77 АД 4236659 сроком на три года, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью АГРОФИРМЫ "ВОСТОК" (Свердловская область, г. Екатеринбург) определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2023 возбуждено производство по делу № А11-59/2023 о признании общества с ограниченной ответственностью "Хлебная база № 9" (Владимирская область, г. Александров) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.03.2023 произведена замена заявителя – ООО АГРОФИРМА "ВОСТОК" его процессуальным правопреемником – гражданином ФИО5 (г. Москва).

Определением арбитражного суда от 06.06.2023  признано обоснованным заявление гражданина ФИО5, в отношении ООО "Хлебная база № 9" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Определением от 05.12.2023 арбитражный суд удовлетворил ходатайство временного управляющего ФИО2 об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Хлебная база № 9" до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

В судебное заседание  должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил.

Временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщил о том, что проведение первого собрания кредиторов ООО "Хлебная база № 9" не может быть проведено до рассмотрения требований ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем представил в материалы дела ходатайство, в котором просит признать  ООО "Хлебная база № 9" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. В обоснование заявленного ходатайства, ФИО2 указала на то, что согласно ответам из органов, осуществляющих регистрацию и учет движимого и недвижимого имущества, у должника недостаточно основных средств и прочих ликвидных активов для расчетов с кредиторами. 

Представитель ИП ФИО3 поддержал ходатайство временного управляющего ООО "Хлебная база № 9".

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве,  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает возможным признать должника  банкротом исходя из нижеследующего.

ООО "Хлебная база № 9" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.01.2017 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.      

Основным видом деятельности ООО "Хлебная база № 9" является производство готовых кормов (смешанных и несмешанных), кроме муки и гранул из лицерны, для животных, содержащихся на фермах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.       

В силу пункта 26 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона. 

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем – пятом пункта 2 статьи 75 настоящего Закона.

Исходя из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, истек. 

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: анализ финансового состояния; отчет временного управляющего от 30.01.2024; заключение арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.01.2024; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к должнику установлены требования кредиторов в общей сумме 21 861 378 руб. 69 коп., в том числе требования в размере 248  372 руб. 39 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с анализом финансового состояния ООО "Хлебная база № 9"  вывод о восстановлении платежеспособности сделать невозможно, поскольку сведений о ведении должником работы по основному виду деятельности не предоставлено; основных средств и прочих ликвидных активов недостаточно для покрытия требований кредиторов; имущества должника, по балансовой оценке, достаточно для покрытия судебных издержек и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В сложившихся условиях наиболее целесообразные представляется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства с целью максимально возможного, соразмерного удовлетворение требований кредиторов и ликвидации предприятия. Согласно заключению арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в результате анализа выписок расчетных счетов должника были выявлены сомнительные операции, требующие проверки в последующих процедурах банкротства. Значительное выбытие недвижимости зарегистрировано 25.11.2020. Экономическая целесообразность и обоснованность цены продажи должны быть проверены в последующих процедурах банкротства. В результате анализа ответа ГИБДД выявлены продажи машин и спецтехники, однако договоров, позволяющих оценить рыночную стоимость данных операций, не предоставлено. По результатам выборочного анализа заключенных договоров были выявлены сомнительные операции, требующие проведение анализа в последующих процедурах банкротства. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения за период с 06.06.2020 по 30.06.2023 были сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий в ходатайстве указывает на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства с целью максимально возможного, соразмерного удовлетворение требований кредиторов и ликвидации предприятия.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание истечение срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, учитывая наличие у должника признаков банкротства, а дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, арбитражный суд в силу статьи 53, пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Хлебная база № 9"  подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.    

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.    

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ООО АГРОФИРМЫ "ВОСТОК" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой последним государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 09.01.2023 № 1067.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.   

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Хлебная база № 9" (601651, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом). 

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 2 июля 2024 года на 9 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 204, тел. 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлебная база № 9"  (Владимирская область, г. Александров) в пользу общества с ограниченной ответственностью АГРОФИРМЫ "ВОСТОК" (Свердловская область, г. Екатеринбург) государственную пошлину в сумме 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                О.В. Евстигнеева