627/2023-137425(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30064/2022

город Саратов

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, 

при проведении судебного заседания в помещении Арбитражного суда Саратовской области  по адресу: 

<

...>, этаж 7, каб.717 по делу по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 314644925500014  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304643236500070  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, о взыскании задолженности при участии: от истца - ФИО5, представитель по доверенности 64 АА 2866387 от 26.09.2019 года, 

от ООО «Агроторг» - ФИО6, представитель по доверенности 77 АД 0800429 от  30.06.2022 года,  

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с  ограниченной ответственностью «Агроторг», к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в общей сумме 281139,07 руб., из них  арендные платежи в сумме 229135,33 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 520033,74 руб. за период с 01.07.2021 о 13.07.2022 года.  

От истца поступили уточнения, согласно которым просит: «Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «Агроторг», г.Саратов в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 денежные средства в общей сумме  243971,88 руб., из них арендные платежи - за июнь 2021 года в сумме 17302 руб.; за июль  2021 года в сумме 102500 руб.; за август 2021 года в сумме 102500 руб.; за сентябрь 2021 года  в сумме 6833 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с  26.05.2021 года по 31.03.2022 года в размере 14836 руб. 55 коп., с последующим начислением  процентов по день фактической оплаты долга начиная с 01.10.2022 года.»  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В судебном заседании представитель истца представил заявление о частичном отказе  от исковых требований, а именно отказ от исковых требований в части взыскания арендных  платежей с индивидуального предпринимателя ФИО3.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от исковых  требований в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает  против удовлетворения заявленных исковых требований.  

От ИП ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  третье лицо поддерживает требования истца, считает их законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Представитель третьего лица явку представителя в судебное разбирательство не  обеспечил.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  

производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Материалами дела установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее Арендодатель) и ООО «Агроторг» (далее Арендатор) заключили  долгосрочный договор № 4785/8 аренды нежилого помещения «30» января 2015 года, по  условиям которого передаются во временное возмездное владение и пользование помещения,  площадью 547 кв.м. находящиеся на первом этаже двухэтажного нежилого здания, общей  площадью 1290 (одна тысяча двести девяносто) кв.м. кадастровый номер 64:43:030117:137  (далее -Здание), расположенное по адресу: 

<

...> и включающие в себя в соответствии с техническим планом Здания.  

В соответствии с п. 2.2 Договора, Арендатор обязан: 

2.1.2. Своевременно вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные  настоящим договором.  

Согласно пунктам: 

3.3.5 За четвертый год аренды: арендная плата за пользование Помещением  определяется и расчета 251 202 (двести пятьдесят одна тысяча двести два) руб. в месяц, без  НДС.;  

3.3.6 За пятый год аренды: арендная плата за пользование Помещением определяется  и расчета 263 762 (двести шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) руб. в месяц, без  НДС.;  

3.3.7 За шестой год аренды: арендная плата за пользование Помещением  определяется и расчета 276 950 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. в  месяц, без НДС.;  

3.3.8 За шестой год аренды: арендная плата за пользование Помещением  определяется и расчета 290 198 (двести девяносто тысяч сто девяносто восемь) руб. в месяц,  без НДС.  

В силу пункта 3.5. договора оплата арендной платы производится Арендатором не  позднее 25 (двадцать пятого) числа предыдущего месяца аренды.  

Согласно пункта 3.8. договора Обязанность Арендатора по оплате арендной платы  считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета Арендатора.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок аренды по настоящему договору 7 (семь)  лет с даты государственной регистрации настоящего Договора. Настоящий договор вступает  в силу с момента его государственной регистрации и действует до истечения срока,  

предусмотренного настоящим пунктом. На основании п.2 ст.425 ГК РФ Стороны  устанавливают, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим  с момента его подписания.  

Согласно пункта 5.2. договора Арендатор вправе в любой момент в одностороннем  порядке отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив Арендодателя  не менее чем за 3 (три) месяца.  

«23» декабря 2015 года после смены собственника здания, новым собственником 1/2  доли Здания стала гражданка ИП ФИО4, которой были переданы все обязательства  по вышеуказанному договору в том числе и право требования кредиторской задолженности  по данному Договору.  

В период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2021 года, соответствии с договором  аренды доли от 01 марта 2018 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО3, арендная  плата за долю в праве собственности ФИО4 перечислялась ФИО3  

30.04.2021 подписано дополнительное соглашение от 30.04.2021 о расторжении  договора аренды доли от 01.03.2021 года между ФИО4 и ИП ФИО3  

30.04.2021 года между ФИО4 и ИП ФИО2 подписан предварительный  договор купли-продажи с задатком, согласно пункта 2.21 которого Продавец обязуется  уведомить ООО «Агроторг» о переходе прав на получение денежных средств от сдачи в  аренду своей доли в праве собственности на Здание к Покупателю с даты заключения  настоящего договора. При отказе в государственной регистрации перехода права на долю в  Здании по Основному договору полученный доход по долгосрочному договору № 4785/8  аренды нежилого помещения «30» января 2015 года, являются компенсационной выплатой  (гражданско-правовой ответственностью) за нарушение прав Покупателя на право обладание  предметом настоящего договора. (применяются положения ст.382-386 ГК РФ).  

Деловой перепиской от ФИО4 и ИП ФИО2 в адрес ООО «Агроторг»  сообщалось о необходимости перечисления арендных платежей за 1/2 доли по долгосрочному  договору № 4785/8 аренды нежилого помещения «30» января 2015 года ИП ФИО2,  однако данные обязательства не выполнены.  

03.09.2021 года после смены собственника 1/2 доли здания, новым собственником 1/2  доли Здания стал ИП ФИО2, что подтверждается выпиской о государственной  регистрации права 64:43:030117:137-64/087/2021-6 от 03.09.2021 года.  

ИП ФИО2 и ИП ФИО3 имеющих по 1/2 доли в праве собственности, а  потому в силу ст. 248 ГК РФ доходы от использования имущества, находящегося в долевой  собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками  долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением  между ними.  

Информации, что денежные средства в счет арендных платежей за период с 01.05.2021  года по 30.06.2021 года перечислены ИП ФИО3 ИП ФИО2 не обладает.  

Факт наличия взаимоотношений между ИП ФИО2 и ООО «Агроторг» по оплате  арендных платежей, в отсутствие измененного договора аренды, а именно части доли  принадлежащей сособственнику подтверждается платежным поручением № 116 от 31.10.2022  года.  

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и  сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

Согласно части 1 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан  производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.  

В соответствии с частью 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан  поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт  и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором  аренды.  

Согласно части 1 статьи 617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности  (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения)  на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или  расторжения договора аренды.  

Судом установлено, что 30.01.25015 между ИП ФИО3 и ООО «Агроторг»  заключен договор аренды № 4785/2 .  

10.12.2015 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимости 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание и 1/2 долю в праве  собственности на земельный участок площадью 678 кв.м.  

01.03.2018 между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор аренды  1/2 доли в праве собственности на нежилое здание и 1/2 долю в праве собственности на  земельный участок.  

05.03.2018 от ИП ФИО4 в адрес ООО «Агроторг» направлено уведомление  о перечислении арендных платежей с 01.04.2018 на расчетный счет ИП ФИО3  

30.04.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен предварительный  договор купли-продажи с задатком на 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание.  

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом,  уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.  

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным  правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по  обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие  им права (ст. 9 ГК РФ).  

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия юридических лиц,  направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии с ч.1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

30.04.2021 ИП ФИО4 в адрес ООО «Агроторг» направлено уведомление о  перечислении арендных платежей с 01.04.2018 на расчетный счет ИП ФИО2  

Представителем ответчика в судебном заседании подтверждается факт получения  уведомления от 30.04.2021.  

Однако, перечислений арендных платежей на расчетный счет ИП ФИО2  ответчиком не производилось.  

Ответчик в отзыве указывает, что не имеет задолженности перед ФИО4 и не  был обязан выплачивать последней арендную плату за май - август 21г., поскольку в период,  когда собственником 1/2 доли была ФИО4, от последней поступило уведомление о  перечислении причитающейся ей арендной платы ФИО3 с 01.04.18г. С момента  

получения данного уведомления Арендатор производил оплату арендной платы в полном  размере ФИО3 При этом поскольку и ФИО3 и ФИО4 являлись  индивидуальными предпринимателями, то последние самостоятельно оплачивали налоги.  06.03.18г. арбитражный суд Саратовской области признал ФИО4 банкротом.  14.03.18. ФИО4 утратила статус индивидуального предпринимателя. Доходы,  получаемые физическими лицами от сдачи имущества в аренду, облагаются НДФЛ (п. 1 ст.  208 НК РФ). Получив информацию о том, что ФИО4 утратила статус  индивидуального предпринимателя, 07.06.21г. ООО «Агроторг» произвёл действия по  удержанию и уплате налога, а именно:  

НДФЛ был оплачен за 18 г. в размере 156 432,77 руб. - пл/поручение № 24854;  НДФЛ был оплачен за 19г. в размере 204 456,15 руб. - пл/поручение № 24855;  НДФЛ был оплачен за 20г. в размере 167 924, 17 руб. - пл/поручение № 24856;  НДФЛ был оплачен за 21г. в размере 72 163 руб. - пл/поручение № 24857;  

Пени по НДФЛ за 19-21г. в размере 235 484, 75 руб. -пл/поручение № 24858. Всего было оплачено НДФЛ - 600 976,09 руб. 

После оплаты НДФЛ, Арендатор произвел удержание оплаченного НДФЛ из арендной  платы причитающейся ФИО4 За период с мая по август 21г. Подольской была  начислена арендная плата в размере 229 135, 33 руб., что значительно меньше суммы  уплаченного НДФЛ за ФИО4  

ООО «Агроторг» указывает на то, что за период с мая 21г. по сентябрь 21г. арендная  плата ФИО4 не выплачивалась, поскольку удерживалась в счет выплаченного  НДФЛ.  

В связи с тем, что Арендатору пришлось оплатить НДФЛ за ФИО4, у  ответчика отсутствует обязанность выплатить арендную плату за период с мая по сентябрь  21г. истцу.  

Данный довод ответчика суд считает несостоятельным ввиду следующего.  

В период, когда собственником доли была ФИО4, от последней поступило  уведомление о перечислении причитающейся ей арендной платы ФИО3 с 01.04.18г.  

С момента получения данного уведомления Арендатор производил оплату арендной  платы в полном размере ФИО3  

Налоговыми агентами по НДФЛ являются организации и ИП, если они выплачивают  доходы физическим лицам, а именно: российские организации; обособленные подразделения  иностранных организаций в РФ; индивидуальные предприниматели и физические лица,  занимающиеся частной практикой, например нотариусы и адвокаты (в отношении их  работников).  

Объект обложения НДФЛ - это доход, который получает физическое лицо, в том числе  заработная плата и другие выплаты по трудовым договорам, оплата по гражданско-правовым  договорам на оказание услуг, выполнение работ, дивиденды и иные доходы, которые не  освобождены от НДФЛ (ст. ст. 208, 209 НК РФ).  

Облагаются НДФЛ доходы, полученные как от источников в РФ, так и от источников  за пределами РФ (ст. ст. 208, 209 НК РФ).  

Налоговый агент обязан исчислить, удержать и перечислить НДФЛ в бюджет с  доходов, выплачиваемых физическим лицам (п. 1 ст. 24, п. п. 1, 5 ст. 210, п. 2 ст. 211, ст. 212,  п. 1 ст. 226 НК РФ): в денежной форме, как в рублях, так и в иностранной валюте; в  натуральной форме (имущество, имущественные права, работы, услуги).  

Согласно пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии  с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика,  источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за  исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в  соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных  

статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных  авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 226 НК РФ исчисление сумм налога производится  налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии  со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода  применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка,  установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным  налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего  налогового периода суммы налога.  

ООО «Агроторг» еще в апреле 2018 года стало известно о том, что в рамках договора  аренды № 4785/2 от 30.01.15г. единственным получателем дохода является ИП ФИО3, а  источником дохода ФИО4 является договор аренды доли от 01.03.2018 года и в  данном случае единственным арендодателем для ООО «Агроторг» являлся ИП ФИО3, а не  ФИО4  

Кроме того, в п. 27 Положения по ведению бухучета, утвержденного Приказом  Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, сказано, что перед составлением годовой бухгалтерской  отчетности нужно обязательно провести инвентаризацию расчетов со всеми контрагентами.  

А следовательно, при составлении отчетности за 2017 финансовый год (срок  предоставления 31.03.2018) ООО «Агроторг» обязана была свериться с ФИО4, что  явно свидетельствует об отсутствии со стороны самого Арендатора надлежащего контроля во  взаимодействии с контрагентами.  

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство  прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок  которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В  случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования,  срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое  встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование  возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об  уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан  или определен моментом востребования.  

Судом установлено, что соглашение о взаимозачете требований между сторонами в  установленном законом порядке не составлялось и ответчиком в адрес ФИО4  направлялось.  

Статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором,  если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца  о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 243971,88 руб., из них арендные  платежи - за июнь 2021 года в сумме 17302 руб.; за июль 2021 года в сумме 102500 руб.; за  август 2021 года в сумме 102500 руб.; за сентябрь 2021 года в сумме 6833 руб. 33 коп.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 года по  31.03.2022 года в размере 14836,55 руб.  

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо  предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах,  предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на  просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими  место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день  просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с  момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который  эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1861/10  от 01.06.2010 года.  

Истцом по договору были начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 26.05.2021 года по 31.03.2022 года в размере 14836,55 руб.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен и признан верным.  

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  

в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно  для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было  исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактической оплаты задолженности правомерны.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2  от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3,  производство по делу № А57-30064/2022 в указанной части прекратить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314644925500014) денежные  средства в в размере 243971,88 рублей, из них арендные платежи - за июнь 2021 года в сумме  17302 рубля, - за июль 2021 года в сумме 102500 рублей, - за август 2021 года в сумме 102500  рублей, - за сентябрь 2021 года в сумме 6833,33 рублей, проценты за пользование чужими  средствами за период с 26.05.2021 года по 31.03.2022 года в размере 14836,55 рублей, с  последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 01.10.2022 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 7879 рублей.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314644925500014) из бюджета государственную пошлину в  размере 744 рублей.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья арбитражного суда В. Е. Козикова Саратовской области 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.04.2023 7:47:00

 Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна