АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-9985/2021

Дата принятия решения в полном объеме 11 апреля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцюбенко Ж.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Метизов", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

уполномоченного органа – представитель ФИО1 (доверенность от 24.01.2022г.),

временного управляющего – не явился, извещен,

должника – не явился, извещен,

кредиторов – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Метизов", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 31.05.2021 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2021 г. заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Метизов", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Метизов", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО2  (ИНН 

<

***>), почтовый адрес 625031, 

<

...> д.№2, оф.1,  являющегося членом  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Метизов", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике  Татарстан 14.12.2016 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Местонахождение должника по адресу: РТ, 

<

...> Победы, д. 25, кв. 142. 

Согласно анализу финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Метизов", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) восстановить платежеспособность должника невозможно; деятельность не ведется; имущества не достаточно для расчетов с кредиторами, и для покрытия судебных расходов, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов согласие кредиторов на финансирование процедуры банкротства.  

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась. Балансовая стоимость имущества должника составляет  8 442 000 руб.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временным управляющим должника сделан вывод о невозможности провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Выявлено наличие оснований для оспаривания сделок должника.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №221 от 04.12.2021 г. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 1 407.20167 руб.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 18.02.2022 г. признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 26.04.2021, соответственно, семимесячный срок рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) должника истек 26.11.2021г.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов, по денежным обязательствам, включенными определениями арбитражного суда РТ по данному делу не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Заявителем по делу – Федеральной налоговой службой России заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В обоснование указано, что невозможность восстановления платежеспособности должника, отсутствие зарегистрированного имущества, отсутствие движения по расчетным счетам, указывает на отсутствие предпринимательской деятельности должника и невозможность покрытия судебных расходов за счет имущества должника. 

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операций по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 настоящего закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Совокупности указанных условий не представлено. 

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ООО «ТД «Камский завод метизов» сдавало бухгалтерскую отчетность в 12.04.2021г., согласно которой активы должника составили 8442 млн. руб., последняя налоговая отчетность представлена 12.04.2021г., последняя операция по счету произведена 01.04.2021г. В материалы дела представлен отзыв должника на заявление о признании должника банкротом за подписью директора должника ФИО3 с указанием на отсутствие у должника признаков недействующего юридического лица. 

В связи с  изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника и наличии оснований признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Доводы заявителя по делу  о недостаточности имущества, а также увеличение объема судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждение арбитражного управляющего подлежат отклонению, поскольку при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 Пленума № 91).

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на три месяца. 

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Южный Урал», а также обязать ее провести собрание кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, для проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем суд общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Метизов", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина  в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53, 124, 224 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Камский завод Метизов", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Метизов", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Южный Урал». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока  конкурсного производства в отношении должника на 07.07.2022 года на 14 часов 30 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.01 (3 этаж).

И.о. конкурсного управляющего заблаговременно представить  суду  отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Метизов", г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                         А.А. Салманин