Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39214/2019

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец САО ЭРГО (адрес:  Россия 109028, г МОСКВА, 

<

...> К.№97-139; 153-164, ОГРН:  

<

***>);

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 186000, г.Олонец, 

<

...>, ОГРН:  );

о взыскании задолженности в размере 383.721 руб. 22 коп., неустойки в размере 228.710 руб. 58 коп., штрафной неустойки в размере 12.000 руб.

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

САО «ЭРГО» (далее  Истец)    обратилось  в  суд  с  заявлением  к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  Ответчик)   о взыскании задолженности в размере 383.721 руб. 22 коп., неустойки в размере 228.710 руб. 58 коп., штрафной неустойки в размере 12.000 руб., а  также  15.488 руб. 64 коп. руб. расходов  по  уплате  государственной  пошлины.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

         Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, между ЗАСО «ЭРГО Русь» и ИП ФИО2 01.11.2010 года был заключен агентский договор № 1926-ю.

 

29.06.2015 решением общего собрания акционеров ЗАСО «ЭРГО Русь» наименование общества было изменено на Страховое акционерное общество ЭРГО, о чем 13.07.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Агентского договора агент (ответчик) от имени и за счет истца совершает действия, связанные с заключением договоров страхования между истцом и страхователем, а также совершает по поручению и от имени страховщика юридические действия, связанные с исполнением договоров страхования, в том числе осуществляет прием у страхователей и перечисление на расчетный счет страховщика страховых премий/страховых взносов по договорам страхования.

 

В соответствии с п.5.4 Договора агент в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания отчетного периода обеспечивает получение страховщиком отчета агента (акта об оказании услуг), который страховщик принимает к рассмотрению.

 

В соответствии с п. 5.6 Договора агент перечисляет сумму страховых премий (взносов), полученных им в счет заключенных договоров страхования, за отчетный период на расчетный счет страховщика за вычетом агентского вознаграждения не позднее 3 (трех) рабочих дней после окончательного согласования ответа (акта об оказании услуг). Согласно п. 10.1. Договора отчетным периодом по Договору является период с 01 числа по последнее число месяца.

 

В силу пункта 4.2 Агентского договора за несвоевременное перечисление страховой премии (взноса) страховщик удерживает с агента штрафную неустойку в размере 0,1% с суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

 

За период действия Агентского договора Ответчик заключил договоры страхования, сумма страховых премий по которым составила 478.958 руб. 81 коп., что подтверждается отчетами (актами об оказании услуг) и договорами страхования.

 

Страховые премии по данным договорам Ответчик не внес на расчетный счет или в кассу страховщика.

 

Согласно Приложению № 1 к Агентскому договору размер комиссионного вознаграждения агента составляет: 20% по договорам страхования гражданской ответственности в рамках системы «Зеленая карта» (п. 3.7), 10% по договорам ОСАГО (п. 3.4), 30% по договорам страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства (дополнительное соглашение от 01.09.).

 

С учетом комиссионного вознаграждения агента по договорам страхования, задолженность ответчика перед истцом составляет 383.721 руб. 22 коп. 

 

Факт заключения договоров подтверждается отчетами (актами об оказании услуг), а также договорами страхования.

 

За несвоевременное перечисление страховой премии (взноса), ответчик несет ответственность в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

 

В соответствии с расчетом, указанным в Приложении №1 к исковому заявлению, общая сумма неустойки на 27.03.2019 года составляет 228.710 руб. 58 коп. 

 

В соответствии с пунктами 2.2.15, 2.2.17 Агентского договора Агент обязан обеспечить и гарантировать сохранность бланков строгой отчетности и по требованию страховщика предъявить для проверки неиспользованные бланки строгой отчетности.

 

В нарушение условий Агентского договора Агент удерживает бланки строгой отчетности, не возвращая их страховщику. Данные бланки не были заявлены страховщику в качестве использованных, испорченных, а также утраченных.

 

Пунктом 4.3 Агентского договора предусмотрена ответственность Агента за сохранность переданных ему бланков строгой отчетности в размере 2.000,00 руб. за каждый утерянный (утраченный) бланк полиса ОСАГО и в размере 1.000 руб. за каждый иной утерянный (утраченный) бланк строгой отчетности и в размере понесенных страховщиком убытков, вызванных утратой бланков строгой отчетности Агентом.

 

Ответчиком не возвращены следующие бланки строго отчетности:

- иные бланки строгой отчетности - 10 шт. (из них: бланки полисов ВЗР - 4 шт., бланки квитанций - 8 шт.).

 

Таким образом, общая сумма штрафной неустойки составляет 12.000 руб. 

 

12.10.2017, 22.11.2017 ответчику направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения, в связи с чем, Истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

 

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

 

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

 

Факт выполнения истцом соответствующих действий по договору и наличия у Ответчика задолженности по перечислению причитающихся истцу денежных средств. подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты долга в полном объеме, неустойку. Штрафа, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы Истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования Истца следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

р е ш и л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в

пользу САО «ЭРГО» задолженность в размере 383.721 руб. 22 коп., неустойку в  размере 228.710 руб. 58 коп., штраф в размере 12.000 руб., а также 15.488 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Константинова Е.В.