АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7343/2023

15 декабря 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «СтАрт» 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОБРЫЙ ДОМ"

о взыскании  891 663руб. 73коп. задолженности за поставленный товар и пени, а также 20833руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном  заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.10.2023, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СтАрт» (далее - ООО "ТК СТАРТ")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.07.2013, место расположения: 305025, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОБРЫЙ ДОМ" (далее –ООО ИСК "ДОБРЫЙ ДОМ")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 12.03.2015, место расположения: 305038, Курская область, г.о. город Курск, 

<

...>, литер а, помещ. 4) о взыскании 1760120руб. 19 коп., в том числе: 742 270руб. 46коп. основного долга по Договору  поставки №  №224/09-2022 от 16.09.2022г. и 1017849 руб. 72 коп. пени за нарушение сроков оплаты с учетом положений Дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2023 к договору поставки  №224/09-2022 от 16.09.2022г., а также 20833руб. 00коп. расходов по госпошлине (с учетом уточнений).

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования 1 760 120 руб. 18 коп., в том числе: 742 270руб. 46 коп. основного долга по  Дополнительному соглашению № 1 к Договору поставки № 224/09-2022 от 16.09.2022 и 1 017 849 руб. 72 коп. пени по договору поставки от 16 сентября 2023г. № 224/09-2022 начисленной за период с 10.06.2023 по 01.112023, а также расходы по уплате госпошлины. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

Как указал истец в исковом заявлении  и следует из материалов дела, 16.09.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания СтАрт» (далее по тексту - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Добрый Дом» (далее по тексту - ответчик) заключен договор № 224/09-2022.

 В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик на основании согласованных заявок Покупателя обязуется передавать (отгружать) Покупателю стройматериалы (далее по тексту «Товар») партиями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в установленном договором порядке.

Окончательный ассортимент, количество и цены поставляемого Товара определяется отгрузочными документами и документами на оплату.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар, на общую сумму 2 398 861 руб., что подтверждается универсально передаточным документом (далее - УПД) № 8000 от 05.11.2022, № 8041 от 07.11.2022, № 8048 от 07.11.2022, № 8085 от 09.11.2022, № 14 от 10.01.2023, № 27 от 12.01.2023, № 100 от 23.01.2023, № 114 от 25.01.2023, № 576 от 23.03.2023, № 649 от 31.03.2023, № 766 от 11.04.2023, № Ю85 от 27.04.2023, № 1090 от 28.04.2023, № 1621 от 19.05.2023, № 1657 от 20.05.2023, № 1786 от 26.05.2023, № 1823 от 27.05.2023, № 1865 от 30.05.2023, № 1866 от 30.05.2023, № 1940 от 01.06.2023, № 2019 от 05.06.2023, № 2020 от 05.06.2023, № 2034 от 06.06.2023, № 2120 от 07.06.2023, № 2197 от 09.06.2023, № 2327 от 14.06.2023, № 2328 от 14.06.2023. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица. Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 3.4. Договора Покупатель производит 100% оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу организации в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю. Максимальная сумма отгруженного товара без оплаты (кредитный лимит) не может превышать 500 000 ( пятьсот ) тысяч рублей.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или дата внесения наличных денежных средств в кассу организации.

Ответчик фактически не исполнил принятые на себя в рамках договора обязательства, что подтверждается частичной оплатой товаров по УПД № 1823 от 27.05.2023, и полным отсутствием оплаты, по накладным № 1865 от 30.05.2023, № 1866 от 30.05.2023, № 1940 от 01.06.2023, № 2019 от 05.06.2023, № 2020 от 05.06.2023, № 2034 от 06.06.2023, № 2120 от 07.06.2023, № 2197 от 09.06.2023, № 2327 от 14.06.2023, № 2328 от 14.06.2023, на общую сумму 742 270 руб. 46 коп. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 742 270 руб. 46коп.

На основании п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты Товара, отгруженного в адрес Покупателя, а также при возникновении задолженности Покупателя за отгруженный Товар в результате отклонения от заказанных Покупателем объемов и не погашении ее в срок. Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки из расчета 0.5% от общей стоимости подлежащего оплате Товара за каждый календарный день просрочки. Покупатель обязан уплатить неустойку в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления такого требования, при условии, что задержка оплаты произошла по вине Покупателя.

Так как, ответчик не исполнил свои обязанности по оплате товара в полном объеме, истец начислил ему неустойку в размере 149 393 руб. 27коп.

07.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №бн, с требованием уплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в течение 10 дней со дня ее получения, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 760 120 руб. 18 коп., в том числе: 742 270руб. 46 коп. основного долга по  Дополнительному соглашению № 1 к Договору поставки № 224/09-2022 от 16.09.2022 и 1 017 849 руб. 72 коп. пени по договору поставки от 16 сентября 2023г. № 224/09-2022.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО "ТК СТАРТ" ООО ИСК "ДОБРЫЙ ДОМ" товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 6.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 1 017 849 руб. 72 коп. (с учетом уточнений).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОБРЫЙ ДОМ»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СтАрт» 1760120руб. 18 коп., в том числе: 742 270руб. 46коп. основного долга по Договору  поставки   №224/09-2022 от 16.09.2022г. и 1017849 руб. 72 коп. пени за нарушение сроков оплаты, а также 30601 руб. 00 коп. расходов  по уплате госпошлины.   

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                               Горевой Д.А.