287/2019-68134(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6035/2019

30 июля 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года, полный текст  решения изготовлен 30 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло  М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Кофе» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов, при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.06.2018 № 11 АА 0992871 (до  и после перерыва),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВСМ» (далее – ООО  «КВСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Кофе» (далее –  ООО «Кафе Кофе», ответчик) о взыскании 2 141 365 руб. 91 коп. задолженности  по договору уступки прав требования (цессии) от 18.05.2016, 512 242 руб. 37  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату  написания иска, а также процентов, начисленных на дату фактического  исполнения ответчиком решения суда.  

Ходатайством от 25.06.2019 истец просил приобщить дополнительные  доказательства по делу.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования, просил удовлетворить в полном объеме.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся  перерыв с 22.07.2019 до 08 часов 40 минут 25.07.2019, после окончания  которого судебное разбирательство по делу продолжено в присутсвии  представителя истца. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на  официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в  информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Истец заявлением уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика 2 141 365 руб. 91 коп. задолженности по договору уступки прав  требования (цессии) от 18.05.2016, 553 253 руб. 97 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату написания  иска, а также процентов, начисленных на дату фактического исполнения  ответчиком решения суда.  

На основании статьи 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты  арбитражным судом к рассмотрению.  

После перерыва представитель истца настаивает на удовлетворении  исковых требований с учетом уточнения.  

На основании положений статей 121, 123, части 3 статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив  представленные доказательства, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что 16.10.2015 между ООО «КВСМ»  (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) подписан договор  поставки продукции № 45 (далее – договор поставки, л.д. 14-16), по условиям  которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять  продукцию в количестве, качестве, комплектации и ассортименте, указанных в  дополнительных соглашениях (спецификациях) к данному договору.  

18.05.2016 между ООО «КВСМ» (цедент), ИП ФИО3 (должник)  и ООО «Кафе Кофе» (цессионарий) подписан договор уступки прав требования  (цессии) (л.д. 23-24).  

В пункте 1.1. договора цессии указано, что между цедент уступает, а  цессионарий принимает права (требования) по договору поставки № 45 от  16.10.2015, заключенному между цедентом и должником.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии сумма уступаемого права  требования составляет 2 375 084 руб. 27 коп.  

В качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику  по договору № 45 поставки продукции от 16.10.2015 цессионарий выплачивает  цеденту денежные средства в сумме 2 375 084 руб. 27 коп. (пункту 3.1. договора  цессии).  

В силу пункта 3.2 договора оплата указанной в пункте 3.1 договора  суммы производится в следующем порядке: по приложению № 1 к договору  уступки прав требования от 18.05.2016, являющимся неотъемлемой частью  договора (безналичными денежными переводами на расчетный счет цедента,  

либо путем передачи квадратных метров в многоквартирном жилом доме по  адресу: г. Сыктывкар, ул. Корабельная, д. 15 по цене, согласованной между  сторонами).  

Договор цессии вступает в силу с момента его подписания и действует до  полного исполнения обязательств (пункт 7.2 договора).  

Поскольку у ООО «Кафе Кофе» образовалась задолженность перед 

ООО «КВСМ» по договору цессии, в адрес последнего направлена претензия с  требованием об оплате задолженности (л.д. 26).  

Поскольку ООО «Кафе Кофе» требование об оплате задолженности не  выполнило, ООО «КВСМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о  взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае обязательства ответчика перед истцом  возникли в силу договора поставки продукции от 16.10.2015 № 45,  трехстороннего договора цессии от 18.05.2016.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший  требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие  право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления  требования.  

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются  лицами, участвующими в деле.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и  статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательства оспаривания договора цессии (уступки права требования)  в дело не представлены.  

Согласно условий договора ответчик должен оплатить истцу денежные  средства в сумме 2 375 084 руб. 27 коп.  

Поскольку у ООО «КВСМ» имелась встречная задолженность перед ООО  «Кафе Кофе» по договору № 06/31 участия в долевом строительстве  многоквартирного жилого дома от 10.10.2016 в размере 233 718 руб. 36 коп.  (л.д. 17-22), ООО «КВМС» уведомило ООО «Кафе Кофе» о зачете встречных  требований.  

Таким образом, по расчету истца задолженность ООО «Кафе Кофе» перед  ООО «КВСМ» составила 2 141 365 руб. 91 коп.  

Документы, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.  

При данных обстоятельствах, судом удовлетворяются исковые  требования о взыскании долга, поскольку оно соответствует положениям статей  309, 310, 382 ГК РФ, так как обязательство об оплате денежных средств в сумме  

2 141 365 руб. 91 коп. по договору цессии ответчиком перед истцом до  настоящего времени не исполнено.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов,  начисленных за просрочку исполнения обязательств по договору цессии.  

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Расчет процентов согласно статье 395 ГК РФ за период просрочки с  21.06.2016 по 24.07.2019 в сумме 553 253 руб. 97 коп. ответчиком не оспорен,  судом принят.  

Требования о взыскании процентов соответствуют требованиям статьи  395 ГК РФ, а также пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 2 141 365 руб. 91 коп. долга, 553 253 руб. 97 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с  21.06.2016 по 24.07.2019, а также проценты, начисленные в порядке статьи 395  ГК РФ на сумму долга начиная с 25.07.2019 по день фактического погашения  долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех  случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия  отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается  судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные  требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны  непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кафе Кофе»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «КВСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

задолженность в сумме 2 141 365 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 553 253 руб. 97 коп., проценты начисленные в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  долга, начиная с 25.07.2019 по день фактического погашения долга, расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 36 268 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кафе Кофе»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 205  руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина