Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2303/2022

г. Нальчик

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию эксплуатационная часть поселка городского типа Звездный, п.Звездный (ОГРН 

<

***>, 0708001530)  о взыскании  3 341 818 рублей  27 копеек и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию эксплуатационная часть поселка городского типа Звездный (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа №15-3-07-1202/22 от 01.11.2021 в размере 3 341 818 рублей 27 копеек, из которых: 3 294 100 рублей124 копеек - основной долг, 47 718 рублей 15 копеек – пени за период с 21.03.2022 по 19.05.2022. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 39 709 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили. 

15.11.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму иска в размере 3 311 254 рубля 95 копеек, из которых: 3 294 100 рублей124 копеек - основной долг, 17 154 рубля 83 копейки  – пени за период с 21.03.2022 по 19.05.2022. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере                39 556 рублей и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере                   153 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении  (уменьшении) размера исковых требований принято  судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

В судебном заседании, начатом – 15.11.2022, судом объявлялся перерыв, после окончания которого – 18.11.2022, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Истец и ответчик, после перерыва в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга, а также опровергающие исковые требования в материалы дела не представил, расчет пени не оспорил.

В связи с этим дело рассмотрено без участия сторон, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа  №15-3-07-1202/22 от 01.11.2021, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ  (пункт 2.1.). Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.  Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договора). Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Во исполнение указанного договора истец в период с февраля по март 2022 года поставил ответчику газ на общую сумму 3 294 100 рублей124 копейки. В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены: акты поданного-принятого газа за февраль и март 2022 года, счета-фактуры №15-7389 от 28.02.2022, №15-13816 от 31.03.2022, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа. 

Предарбитражное предупреждение истца от 19.04.2022 №14/1213-АХ, направленное ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами поданного-принятого газа за февраль и март 2022 года, счетами-фактурами №15-7389 от 28.02.2022, №15-13816 от 31.03.2022, договором поставки газа, расчетом долга.

Ответчик, в  свою очередь, в материалы дела не представил возражения на заявленные требования. Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем поставленного газа, ответчик в нарушение раздела 4 договора, суду не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за февраль и март 2022 года в размере 3 294 100 рублей 124 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,5 % годовых (ставка рефинансирования на дату обращения с рассматриваемым иском), от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 21.03.2022 по 19.05.2022  составило 17 154 рубля 83 копейки (уточненные требования). 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет неустойки, представленный истцом в электронном виде и приобщенный к материалам дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 17 154 рублей 83 копеек пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 39 556 рублей. 

Государственную пошлину в размере 153 рубля, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №21454 от 01.07.2022,  следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять к  рассмотрению ходатайство истца об изменении (уменьшении) размера исковых требований, поступившее в суд 15.11.2022.

Удовлетворить исковые требования с учетом принятых уточнений.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия эксплуатационная часть поселка городского типа Звездный, п.Звездный (ОГРН 

<

***>, 0708001530)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период  февраля по март 2022 года  в размере 3 294 100 рублей 123 копеек,  пени за период с 21.03.2022 по 19.05.2022 в размере  17 154 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 556 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего – 3 350 810 (три миллиона триста пятьдесят тысяч восемьсот десять) рублей 95 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 153 рубля. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

     Судья                                                                               М.Х.Паштова