Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-39445/2020

28 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28  сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по заявлению 

АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278)

к ООО "КАШИРАВТОРМЕТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга за поставленную электроэнергию за апрель 2020 г. в размере 96 168, 52 руб., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель 2020 г., начисленной за период с 19.05.2020 г. по 06.08.2020 г. в сумме  2 483, 74 руб., пени, начисленные на задолженность  за апрель 2020 г. в размере 96 168, 52 руб. в соответствии с абз. 8  п. 2 ст. 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 07.08.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к ООО "КАШИРАВТОРМЕТ" (ответчик) о взыскании суммы долга за поставленную электроэнергию за апрель 2020 г. в размере 96 168, 52 руб., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель 2020 г., начисленной за период с 19.05.2020 г. по 06.08.2020 г. в сумме  2483, 74 руб., пени, начисленные на задолженность  за апрель 2020 г. в размере 96 168, 52 руб. в соответствии с абз. 8  п. 2 ст. 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 07.08.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

           09.07.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, нарушений  надлежащего извещения ответчика судом не установлено, материалы размещены на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В материалах дела имеется сформированный реестр отправки судебной корреспонденции по настоящему делу, согласно которому копия упомянутого определения направлена 10.07.2020 года судом первой инстанции ответчику заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором 10705349143162 по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Как следует из почтового уведомления, копия определения Арбитражного суда вручена 21.07.2020 г. ООО "КАШИРАВТОРМЕТ". 

Ответчик, в срок, установленный определением суда от 09.07.2020 г., документально мотивированный отзыв на иск не представил, доказательства оплаты долга – платежные поручения, возражений по существу исковых требований (по праву и размеру) не заявил, доводы истца не опроверг надлежащими и допустимыми доказательствами.

Решением (резолютивная часть) от 02.09.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

   Ответчиком подана апелляционная жалоба.

   В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи имущества № ДКП-ВТР-КВМ-1 от 02 октября 2015г. ООО «Каширавтормет» (далее Ответчик) приобрело в собственность следуюшее имущество: кабельные линии № 602, 626 ПС «Рославль» - РП-11 кабель АСБ 3x185 - 1,1км.»; «РН-11»; «Кабельные линии: РП-11 - очистные сооружения (2 линии) кабель ААБ 3x95-2 км.»; «Воздушно-кабельная линия - 6КВ РП-11 - очистные сооружения АС 3x70-1100м.»; «Кабельные линии: от ПС «Промышленная» яч. №2, яч. №23 (2 линии) кабель АБЗх95-1,31 км.».

13.11.2019 года для урегулирования договорных отношений, в части принадлежащего Ответчику имущества, направлен договор энергоснабжения № 6730100960 со сроком действия с 08.10.2019г. и документы на оплату, что истец подтверждает сопроводительными письмами ФГУП «Почта России» №67-3/3724 и №67-3/3734 и копией почтового уведомления с отметкой о получении представителем Ответчика. 

Поскольку оферта Договора энергоснабжения, в адрес Истца не вернулась, счета остались не оплаченными истец обратился с настоящим иском в суд по факту сложившихся правоотношений.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившими в силу с 12.06.2012 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с частью 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике и п.п. 28, 29 Правил № 442, ст.426 ГК РФ договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. 

Гарантирующий поставщик не вправе отказать в заключении договора с потребителем, точка поставки которого находится в зоне его деятельности, а также любому обратившемуся покупателю, действующему в интересах такого потребителя (п. 9, 32 названных Правил).

Лицо, имеющее намерение заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые для заключения договора документы.

Фактически сложившиеся договорные отношения исходя из абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договора в простой письменной форме не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами. (Информационное письмо N 30 от 17 февраля 1998 г. "Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, как собственник электросетевого хозяйства (Договор купли- продажи имущества №ДКП-ВТР-КВМ-1 от 02.10.2015), через которое осуществляется электроснабжение объекта «Очистные сооружения» , обязан оплачивать потери, возникшие в принадлежащих ему электрических сетях, вне зависимости от заключения соответствующего договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п.5 Правил № 442 оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).

В соответствии с п.п. 5.6 Договора, оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который

осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п.п. 5.7 Договора, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

В соответствии с п.п. 5.1-5.4 договора Поставка электрической энергии (мощности), за исключением объемов, поставляемых населению и приравненным к нему в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей, осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей, применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления Потребителя. Стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему Договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю.

Вместе с тем, условия Договора, в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом Ответчиком не выполнялись, в связи с чем, за ним перед Истцом образовалась задолженность за период апрель 2020 года.

Согласно справке-расчету, задолженность за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020  г. года составила 96 168, 52 руб. 

Данные обстоятельства также подтверждаются актом снятия показаний расчетных счетчиков по электроэнергии за спорные периоды, копиями счетов, счетов-фактур на оплату.

В силу п. 5.10 договора в случае изменения стоимости оказанных услуг, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения объема оказанных услуг. Гарантирующий поставщик оформляет документы о перерасчете, в том числе скорректированный акт приема-передачи электроэнергии (мощности) и соглашение об изменении стоимости электрической энергии.

Подписанный руководителем или иным доверенным лицом Потребителя и скрепленный печатью скорректированный акт приема-передачи электроэнергии (мощности) и соглашение об изменении стоимости электрической энергии возвращаются Потребителем Гарантирующему поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанного акта и соглашения. 

В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Потребителя оформленного скорректированного акта приема-передачи электроэнергии (мощности), соглашения об изменении стоимости электрической энергии, указанные акт и соглашение, считаются принятыми Потребителем без возражений.

Счет на оплату за апрель 2020 года истцом направлен Ответчику по месту нахождения юридического лица: 142904, 

<

...>.

Замечаний и возражений, относительно переданных счетов в адрес Истца от Ответчика не поступало, доказательств об обратном в дело от ответчика не поступало. 

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом к взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, нормативно – обоснованный отзыв не представил, доводы истца не опроверг надлежащими и допустимыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  истцом подтверждена задолженность ответчика за апрель 2020 г. в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 96 168, 52 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за потребленную тепловую энергию, начиная с 19.05.2020 г. по 06.08.2020 г. в сумме  2483, 74 руб., пени, начисленные на задолженность  за апрель 2020 г. в размере 96 168, 52 руб. в соответствии с п. 2 ст. 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 07.08.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию Гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, сумму основного долга допустимыми доказательствами не оспорил, контррасчет неустойки не представил, возражений по методу расчета истцом неустойки не заявил, ходатайство в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Оснований к применению ст.333 ГК РФ судом не установлено. 

Проверив расчет истца, суд признает его математически верным, размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В связи с  чем, требования истца о взыскании  неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за потребленную тепловую энергию, начиная с 19.05.2020 г. по 06.08.2020 г. в сумме  2483, 74 руб. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании пени, начисленных на задолженность  за апрель 2020 г. в размере 96 168, 52 руб. в соответствии с п. 2 ст. 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 07.08.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Расходы по оплате государственной пошлины в размере  3 897, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

             Государственная пошлина в размере 49, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 49, 110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАШИРАВТОРМЕТ" в пользу АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" сумму долга за поставленную электроэнергию за апрель 2020 г. в размере 96 168, 52 руб., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель 2020 г., начисленной за период с 19.05.2020 г. по 06.08.2020 г. в сумме  2483, 74 руб., пени, начисленные на задолженность  за апрель 2020 г. в размере 96 168, 52 руб. в соответствии с абз. 8  п. 2 ст. 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 07.08.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897, 00 руб.

Взыскать с ООО "КАШИРАВТОРМЕТ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 49, 00 руб.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                               Н.А. Поморцева