АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9906/2022

г. Белгород

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 15 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору № РТС231А210172-Д от 11.06.2021 в размере 89 038,57 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании неустойки в  связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № РТС231А210172-Д от  11.06.2021 в размере 89 038,57 руб.  

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49  АПК РФ о взыскании с ООО «ЭлитСтройПроект» в пользу Фонда содействия  реформированию ЖКХ Белгородской области задолженность в размере 89 038, 57 руб. по  Дополнительному соглашению № 3 от 19.08.2022 к на оказание услуг и (или) выполнение  работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной  документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных  домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов к договору №  РТС231А210172-Д от 11.06.2021.  

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям в нем  указанным представленным документам  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  

судебного заседания по делу № А08-9906/2022 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при  отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в силу статей 71, 162  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле  доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд  находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «ЭлитСтройПроект» (далее -  Ответчик, Подрядчик) и Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального  хозяйства Белгородской области (далее - Фонд, Заказчик) договор № РТС231А210172-Д от  11.06.2021 г. заключен договор, по условиям которого ответчик (подрядчик) Подрядчик  принял на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных  субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов,  конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке  проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего  имущества многоквартирного дома и проведению работ по капитальному ремонту  многоквартирных домов (далее по тексту - «Работы»), по адресу: Белгородская область, 

<

...>, включая выполнение строительно-монтажных работ  на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное  устранение недостатков (дефектов), сдачу объектов по Акту приёмки в эксплуатацию на  каждом объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение  иных, неразрывно связанных работ и возмещением ущерба третьим лицам.  

В соответствии с п. 3.1. Договора цена договора в соответствии с результатами  аукциона (протокол № РТС231А210172 от 25 мая 2021 г.) составляет 2 135 37,41 руб.  

В пункте 2.1. Договора стороны согласовали обязательство подрядчика по  выполнению работ в установленный указанным пунктом срок, в соответствии с Графиком  производства работ (Приложение № 1): начало срока выполнения работ: с момента  заключения договора, окончание срока выполнения работ: 30.11.2021.  

Срок сдачи исполнительной и технической документации, в том числе актов форм  КС-2, КС-3, Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной  комиссией не позднее 30.12.2021.  

Работы истцом исполнены. 

19.08.2022 между ФОНДОМ ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ООО  "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" заключено Дополнительное соглашение № 3 на оказание услуг и  (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов,  разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего  имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества  многоквартирных домов.  

В соответствии с п. 3 вышеуказанного соглашения Подрядная организация в  течении 15 календарных дней с даты подписания Дополнительного соглашения обязуется  вернуть Заказчику, Фонду самодействия реформированию ЖКХ Белгородской области,  денежные средства в размере 89 038, 57 коп. Крайний срок для исполнения обязательств04.09.2022 г.  

 Поскольку по сроку 04.09.2022 денежные средства не возвращены, а требование  истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлены ответчиком без  удовлетворения, истец обратился в с уд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Каких-либо доказательств, в обоснование возражений, пояснений порядка  заключения договора, возникновения условий о возврате средств, как в предварительном  так и судебном заседании в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик также не представил, не  оспорил.  

Ответчик условия договора не исполнил, поэтому требование истца об оплате  денежного долга суд считает обоснованным.  

В судебном заседании обозревались подлинники документов, в отношении  которых каких-либо возражений в порядке ст. 65, 161 АПК РФ, суду не представлено.  

 Суд также находит экономически обоснованными и документально  подтвержденными почтовые расходы на сумму 65 руб.  

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчику в определении суда по настоящему делу указывалось о необходимости  предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв,  каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, не  оспорил.  

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа  судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика  каких-либо возражений по иску.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения,  содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем,  суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание  исковых требований, в с вязи с чем иск подлежит удовлетворению.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  

инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

 Взыскать с ООО «ЭлитСтройПроект» в пользу Фонда содействия реформированию  ЖКХ Белгородской области задолженность в размере 89 038, 57 руб. по  Дополнительному соглашению № 3 от 19.08.2022 к договору № РТС231А210172-Д от  11.06.2021, 3562 руб. государственной пошлины, 65 руб. почтовых расходов.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

 Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич