Арбитражный суд Пензенской области

440000, ФИО1, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А49-1846/2022

г. Пенза

24 июля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: 

<

...>, зал судебных заседаний № 10 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Областная газоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО2, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, гаражно-строительного кооператива «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью торгово-производственного объединения «Югра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), гаражно-строительного кооператива «Диана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамента государственного имущества Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Пензенского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Куйбышевской железной дороге,

о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2021 года в размере 364183,39 руб.; пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 175077,91 руб. за период с 19.10.2021 по 12.03.2024, пени за период с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 143,50 руб., из которых:

- с  ГУП ПО «ОГЭК»  - 387 866, 89 руб., в том числе задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2021 года в размере 261 823, 55 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 126 043,34 руб. за период с 19.10.2021 по 12.03.2024, пени за период с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 143,50 руб.

- с МТУ Росимущества - 151 394, 41 руб. в том числе задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2021 года в размере 102 359, 84 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 49 034, 57 руб. за период с 19.10.2021 по 12.03.2024, пени за период с 13.03.2024 по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024, с Государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана сумма 387866,89 руб., в том числе основной долг в сумме 261823,55 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 126043,34 за период с 19.10.2021 по 12.03.2024 и с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки в сумме 143,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9915 руб., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана сумма 151394,41 руб., в том числе основной долг в сумме 102359,84 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 49034,57 за период с 19.10.2021 по 12.03.2024 и с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 749 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2025 по делу N А49-1846/2022 решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу N А49-1846/2022 отменены в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" 151 394,41 руб., в том числе основного долга в сумме 102 359,84 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 49 034,57 руб. за период с 19.10.2021 по 12.03.2024 и с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также в части распределения судебных расходов по делу.

В остальной части решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу N А49-1846/2022 оставлены без изменения.

В соответствии с положениями части 2.1 статьи 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

02.04.2025 суд произвел замену ответчика по делу № А49-1846/22 – государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество «Областная газоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Решением суда от 09.07.2025 в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказано, исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» удовлетворены полностью, судебные расходы отнести на ответчика: с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» взыскана сумма 277242,40  руб., в том числе основной долг в сумме 102359,84 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 174882,56 руб. за период с 19.10.2021 по 10.06.2025 и с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Однако при принятии решения по делу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе и госпошлине по требованию к АО «ОГЭК», что в соответствии со ст. 178 ч. 1 п. 3 АПК РФ, является основанием для принятия дополнительного решения.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в ИТС «Интернет» («Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Арбитражный суд на основании ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие лиц, не обеспечивших явку своих представителей в судебное  заседание.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 46 АПК РФ). Согласно правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 по делу N 305-ЭС14-6827, лицо, участвующее в деле, обязано нести судебные расходы в той мере, в которой оно способствовало их возникновению.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика ГУП ПО «ОГЭК» о назначении судебной экспертизы, согласно счету экспертного учреждения размер вознаграждения за проведенную экспертизу составляет 25000 руб. Расходы по проведению экспертизы подлежат отнесению на АО «ОГЭК». В материалы дела представлено платежное поручение ГУП ПО «ОГЭК» о внесении денежных средств на депозит суда в сумме 29950 руб. от 08.11.2023 № 1554.  Судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 25000 руб. подлежат отнесению на ответчика – АО «ОГЭК», излишне внесенная на депозит суда сумма подлежит возврату ответчику.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов по госпошлине, госпошлина по иску в сумме 9506,72 руб. подлежит отнесению на АО «ОГЭК», в сумме 6795,28 руб. – на ОАО «ЗИФ Плюс».

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25 000 руб. отнести на акционерное общество «Областная газоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с акционерного общества «Областная газоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9506,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Бочкова