122/2018-67861(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5259/2017

27 ноября 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего  ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда  Тамбовской области от 12.09.2018 в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415  руб. по вновь открывшимся обстоятельствам,  

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ФОРТУНА-ПЛЮС» (

<

...>) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, установил: 

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2017 требования  ФНС России признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «ФОРТУНА-ПЛЮС» (далее – ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС», должник)  введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена  ФИО2.  

27 ноября 2018 года 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2018  (резолютивная часть объявлена – 24.04.2018) производство по делу о банкротстве ООО  «ФОРТУНА-ПЛЮС» прекращено.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018  удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской  области вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 180 741,94 руб., расходов,  понесенных по делу о банкротстве ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» в сумме 22 212,85 руб.  

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась ФИО2 с  заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 в части взыскания судебных  расходов в сумме 2 415 руб., указав, что эти расходы фактически произведены за счет  средств ФИО2 и не подлежат взысканию с заявителя. Также в заявлении  указано на отказ от требования в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб. и  прекращении производства по заявлению в данной части.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела  извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся  участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.  

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  установлены в статье 311 АПК РФ.  

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от  30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В рассматриваемом случае суд признает указанные заявителем обстоятельства  вновь открывшимися, которые не были положены в основу определения от 12.09.2018.  

В заявлении о пересмотре определения суда от 12.09.2018 в части взыскания  судебных расходов в сумме 2 415 руб. арбитражный управляющий указал на отказ от  требования о взыскании расходов в сумме 2 415 руб., просит производство по заявлению в  указанной части прекратить на основании статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или  принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее  принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно  рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном  заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в  судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по  существу в том же судебном заседании.  

Исходя из изложенного, суд находит заявление ФИО2 о пересмотре  определения суда от 12.09.2018 в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб.  по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащими удовлетворению, а определение  Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 по делу А64-5259/2017  подлежащим отмене в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб.  

Кроме того, суд считает возможным принять отказ заявителя на основании статьи  49 АПК РФ от требования в части взыскания с заявителя судебных расходов в сумме 2 415  руб., прекратив производство по заявлению в указанной части на основании статьи 150  АПК РФ. Арбитражный суд принимает во внимание, что указанный отказ от требования в  части взыскания с заявителя судебных расходов в сумме 2 415 руб. не нарушат прав лиц,  участвующих в деле.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО2 о  пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 по делу   № А64-5259/2017 в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб. по вновь  открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

2. Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 по  делу № А64-5259/2017 в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб. по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

3. Принять отказ арбитражного управляющего ФИО2 от требования в части взыскания с Управления Федеральной налоговой  службы по Тамбовской области судебных расходов в сумме 2 415 руб.  

Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской  области судебных расходов в сумме 2 415 руб. прекратить.  

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через  Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья В.Л. Перунова